Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3801/2015 ~ М-1970/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием представителя истца Казанина М.С.,

ответчицы Хабибуллиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно стоимости восстановительного ремонта в размере 50100 рублей. убытков по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и услуг нотариуса в размере 1000 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух ТС. А1, управляя принадлежащим ей автомобилем Ниссан Марч г/н У, нарушила п.8.1 Правил Дорожного Движения РФ, допустила столкновение с автомобилем Ниссан Вингроад г/н У, принадлежим истцу под его управлением. В результате данного события был причинен вред в виде механических повреждений имуществу истца - автомобилю Ниссан Вингроад г/н У. Обязательное страхование гражданской ответственности А2 произведено ОАО ЖАСО. Ответственность А1 на момент ДТП застрахована не была. Согласно Отчету об оценке от 00.00.0000 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа поврежденных деталей составила 50191,47 рублей. Убытки по оплате услуг оценки - 7000 рублей. Ущерб в размере 50191,47 рублей, а также убытки в сумме 7000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Переговоры с ответчиком о возмещении ущерба ни к чему не привели. Таким образом, истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, понес расходы по оплате государственной пошлины, услуг нотариуса в размере 1000 рублей и услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю А5.

Представитель истца - А5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчица А1 исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчица признала иск в полном объеме и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчицы полежит взысканию материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 50100 рублей, убытков по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и услуг нотариуса в размере 1000 рублей и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 1825 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу А2 сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 50100 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч сто рублей 00 копеек), расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 рублей (восемь тысяч рублей 00 копеек) и услуг нотариуса в размере 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек) и уплаченная госпошлина в размере 1825 рублей 00 копеек (одна тысяча восемьсот двадцать пять рублей 00 копеек), а всего 64925 рублей 00 копеек шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова