Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2013 ~ М-7500/2012 от 25.12.2012

Дело №2-2271/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

25 апреля 2013 года. город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «Оптовая компания «Ресан» к Зыкову О. Г., ООО «Автоком» о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Оптовая компания «Ресан» обратилось в суд с иском Зыкову О.Г., ООО «Автоком» о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптовая компания Ресан» (прежнее наименование - ООО «Санмикс») и ООО «Автоком» заключен договор поставки № на поставку бытовой и инженерной сантехники. В соответствии с условиями данного договора ООО «Автоком» получало от ООО «Оптовая компания «Ресан» товар в течение всего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптовая компания Ресан» и ООО «Автоком» было подписано соглашение о погашении задолженности №, согласно которому Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в сумме -СУММА1- и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Данная задолженность Ответчиком была погашена в полном объеме и в срок.

Поставки товара Ответчику осуществлялись по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптовая компания Ресан» (ранее - ООО «Санмикс») и ООО «Автоком» было подписано соглашение о погашении задолженности №, согласно которому Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в сумме -СУММА2- и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

График погашения задолженности, согласованный сторонами, Ответчиком не соблюдался. Задолженность в сумме -СУММА2- погашена Ответчиком не была.

Всего в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоком» получило от ООО «Оптовая компания Ресан» товары на общую сумму -СУММА3-, по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА6-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА9-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА13-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА14-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА15-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА16-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА17-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА18-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА19-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА20-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА21-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА22-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА23-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА24-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА25-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА26-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА27-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА28-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА29-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА30-; № отДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА31-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА32-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА33-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА34-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА35-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА36-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА37-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА38-.

В соответствии с условиями п. 5.5. Договора поставка товара осуществлялась в кредит, ответчику предоставлялась отсрочка платежа сроком на 10 календарных дней со дня передачи товара покупателю.

Для оплаты товара ответчику направлялись счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Всего, ООО «Автоком» за период поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатило полученный товар в сумме -СУММА39-.

Таким образом, задолженность ООО «Автоком» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА40-.

Согласно п. 7.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты товара в срок, установленный п.5.5. Договора, Поставщик вправе начислить Покупателю проценты на сумму, соответствующую стоимости Товара, поставленного в кредит в размере 0,1% за каждый день периода, на который была предоставлена отсрочка оплаты Товара, по день оплаты товара в полном объеме, либо по день возврата неоплаченного товара Поставщику включительно.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют -СУММА41-.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА42-.

На сегодняшний день задолженность ООО «Автоком» составляет -СУММА43-., из которых -СУММА40-. основная задолженность по договору поставки, -СУММА41-. задолженность по процентам за коммерческий кредит, -СУММА42- проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптовая компания Ресан» (прежнее наименование - ООО «Санмикс») и Зыковым О. Г. заключен договор поручительства № в соответствии, с которым Зыков О. Г. принял на себя обязательство в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Автоком» своих обязательств вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Оптовая компания Ресан» и ООО «Автоком».

Просит суд взыскать с ООО «Автоком» и Зыкова О. Г. солидарно: -СУММА40- -основного долга; -СУММА41- - процентов за пользование коммерческим кредитом; -СУММА42- - процентов за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом, каких – либо возражений по рассматриваемому иску, заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки суду не представили.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит настоящие исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптовая компания Ресан» (прежнее наименование - ООО «Санмикс») и ООО «Автоком» заключен договор поставки № на поставку бытовой и инженерной сантехники, (л.д. 11-19).

В соответствии с условиями данного договора ООО «Автоком» получало от ООО «Оптовая компания «Ресан» товар и в течение ДД.ММ.ГГГГ поставка товара Ответчику осуществлялись по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоком» получило от ООО «Оптовая компания Ресан» товары на общую сумму -СУММА3-, по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА6-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА9-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА10-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА11-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА12-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА13-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА14-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА15-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА16-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА17-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА18-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА19-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА20-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА21-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА22-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА23-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА24-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА25-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА26-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА27-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА28-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА29-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА30-; № отДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА31-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА32-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА33-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА34-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА35-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА36-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА37-; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА38-.

В соответствии с условиями п. 5.5. Договора поставка товара осуществлялась в кредит, ответчику предоставлялась отсрочка платежа сроком на 10 календарных дней со дня передачи товара покупателю.

Для оплаты товара ответчику направлялись счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Всего, ООО «Автоком» за период поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатило полученный товар в сумме -СУММА39-.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптовая компания Ресан» (ранее - ООО «Санмикс») и ООО «Автоком» было подписано соглашение о погашении задолженности №, согласно которому Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в сумме -СУММА2- и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в полном объеме (л.д. 24).

График погашения задолженности, согласованный сторонами, Ответчиком не соблюдался. Задолженность в сумме -СУММА2- погашена Ответчиком не была.

Таким образом, задолженность ООО «Автоком» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА40-.

Согласно п. 7.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты товара в срок, установленный п.5.5. Договора, Поставщик вправе начислить Покупателю проценты на сумму, соответствующую стоимости Товара, поставленного в кредит в размере 0,1% за каждый день периода, на который была предоставлена отсрочка оплаты Товара, по день оплаты товара в полном объеме, либо по день возврата неоплаченного товара Поставщику включительно.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют -СУММА41-.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА42-.

В пункте 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В силу статьи 811 ГК РФ, за нарушение установленных договором сроков оплаты покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, до дня погашения долга независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ООО «Автоком» составляет -СУММА43-., из которых -СУММА40-. основная задолженность по договору поставки, -СУММА41-. задолженность по процентам за коммерческий кредит, -СУММА42- проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптовая компания Ресан» (прежнее наименование - ООО «Санмикс») и Зыковым О. Г. заключен договор поручительства № в соответствии, с которым Зыков О. Г. принял на себя обязательство в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Автоком» своих обязательств вытекающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Оптовая компания Ресан» и ООО «Автоком» (л.д. 20-22).

При таких обстоятельствах суд полагает, что поручитель Зыков О. Г. должен нести солидарную обязанность с ООО «Автоком» по погашению всей суммы задолженности по договору поставки в том числе и процентам.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований ООО «Оптовая компания «Ресан» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки, так как материалами гражданского дела подтверждается получение товаров ООО «Автоком», наличие задолженности подтверждено представленными в суд документами, а поручитель, в соответствии с договором поручительства, обязался солидарно отвечать перед ООО «Оптовая компания «Ресан» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Документов свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА44-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Оптовая компания «Ресан» к Зыкову О. Г., ООО «Автоком» о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоком», Зыкова О. Г. в пользу ООО «Оптовая компания «Ресан» солидарно: -СУММА40- - основного долга; -СУММА41- - процентов за пользование коммерческим кредитом; -СУММА42- - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Автоком», Зыкова О. Г. в пользу ООО «Оптовая компания «Ресан» в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА44-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г.Черепанова