Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8340/2021 ~ М-7248/2021 от 27.07.2021

    Дело № 2-8340/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    23 декабря 2021 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Колтаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовской городской прокуратуры Московской области в интересах Администрации Одинцовского городского округа Московской области и неопределенного круга лиц к ООО "Стройбизнес" о взыскании ущерба,

установил:

Одинцовский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, органа местного самоуправления - Администрация Одинцовского городского округа Московской области к ООО «Стройбизнес» о взыскании с ООО «Стройбизнес» в бюджет Одинцовского городского округа Московской области ущерба, причиненного компонентам окружающей среды в результате самовольной вырубки зеленых насаждений в границах земельного участка с кадастровым номером № в размере 501 327 рублей 69 копеек, обязании ООО «Стройбизнес» за свой счет в течение одного года с даты вступления решения в законную силу высадить в границах Одинцовского городского округа Московской области, в месте, согласованном с администрацией Одинцовского городского округа Московской области, 122 дерева, взамен самовольно вырубленных в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Представитель истца Одинцовской городской прокуратуры Московской области обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС поддержала заявление.

ФИО1 ответчика ООО "Стройбизнес" в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "СУ-12", АО "СЗ ПИК-Регион" представителей в судебное заседание не направили.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                 определил:

Производство по делу № по иску ФИО1 городской прокуратуры Московской области в интересах Администрации Одинцовского городского округа Московской области и неопределенного круга лиц к ООО "Стройбизнес" о взыскании ущерба – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                    Захарова Л.Н.

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2021 года