Решения по делу № 2-19/2014 (2-325/2013;) ~ М-331/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-19/14                                         Решение

Именем Российской Федерации

г.Гороховец                             23 января 2014г.

Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе
председательствующего судьи Серякова Н.И., при секретаре Ребриевой О.В., Тюриковой Л.В., представителя истца Зеленова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савельева А.А. к Управлению Росимущества по Владимирской области и Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства

Установил:

    В ходе судебного заседания представитель истца, Зеленов А.А., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что в сентябре 2009 года умер ФИО1, который приходится дядей истцу Савельеву А.А. После его смерти он является единственным наследником второй очереди по праву представления. Иных наследников в живых нет. Родная сестра умершего, в девичестве ФИО6, которая дважды была в браке (брала фамилии ФИО10 и ФИО8) и приходится истцу матерью, умерла в декабре 1994 года. После смерти матери он также является единственным наследником. У ФИО1 детей не было. У ФИО8 он был единственным сыном. Иных наследников в живых нет.     

На момент смерти ФИО1 истец отбывал наказание в местах лишения свободы и о том, что дядя умер, не знал. Кроме того, дядя также был неоднократно судим, и часто находился в местах лишения свободы и по этой причине истец не знал, что тот умер в 2010 году.

В мае 2013г. он узнал, что дядя, ФИО1 давно умер, и у него осталось наследство в виде квартиры, расположенного по адресу: <адрес> д-2 кв-2 и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Мичуринец» сад № участок № площадью 470кв.м. Так как на момент смерти ФИО1 никого из наследников в живых не было, то в права наследства никто не вступал.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако ему было отказано в связи с пропуском срока, и посоветовали обратиться в суд.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, т.к. считает, что срок он пропустил по уважительной причине, в виду отсутствия информации до мая 2013 года о смерти дяди, ФИО1

Представители ответчика в судебное заседание не явились. От них поступили возражения, согласно которых они просят рассмотреть дело без их участия.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным требования истца удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно выписки из ЕГРП от 05.06.2013г. в собственности ФИО1 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> л-2 кв-2. Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от 25.06.2013г., по адресу <адрес> с\т Мичуринец Сад № участок №-13, расположен земельный участок с кадастровым номером №, собственник которого не зарегистрирован.

Согласно свидетельства о рождении Савельева А.А., свидетельства о рождении ФИО1, справок Управления ЗАГСа <адрес>: о рождении ФИО6; о заключении брака ФИО6 и ФИО7, свидетельства о смерти ФИО1 и свидетельства о смерти ФИО8, истец Савельев А.А. приходится родным племянником ФИО1 при этом мать истца, ФИО8 приходится родной сестрой ФИО1 ФИО1 умер в сентябре 2009г. в <адрес>, а ФИО8 умерла в декабре 1994 года в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по праву представления являются племянники наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО1 остался один наследник второй очереди по праву представления, истец Савельев А.А. Иных наследников не установлено.

Согласно ответа нотариуса Владимирского нотариального округа после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследства на имущество умершего никто не обращался. Наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа нотариуса <адрес>, после смерти ФИО1 и ФИО8 с заявлением о вступлении в права наследства на имущество умерших никто не обращался. Наследственное дело не заводилось.

В силу ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено, что Савельев А.А. узнал о смерти дяди ФИО1 и наличии наследственного имущества в мае 2013г., и в течение шести месяцев обратился в суд с соответствующим заявлением. Раньше узнать о смерти дяди он не мог, ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы, а затем фактического проживания в другой местности и отсутствия необходимой информации.

Таким образом, суд считает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной. Истец обратился в суд с соответствующим заявлением о восстановлении срока в установленный ч.1 ст.1155 ГК РФ срок.

Судебные издержки оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167,194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Савельева А.А. к Управлению Росимущества по Владимирской области и Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Савельеву А.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего в сентябре 2009 года.

Решение может быть обжаловано по апелляционной жалобе во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                      Серяков Н.И.

Копия верна ____________________________________________________ судья

Решение вступило в законную силу _________________________________