Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2015 ~ М-158/2015 от 02.02.2015

<данные изъяты>

Дело №2-347/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к <данные изъяты> о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с иском к <данные изъяты> Ю.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., указывая о том, что ответчик - <данные изъяты>, является плательщиком налога на имущество. Ответчику было направлено налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное уведомление исполнено не было.

Представитель истца (по доверенности <данные изъяты> И.А.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты> Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила (л.д.30,32).

На основании ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий иск при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно данных, полученных Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области, <данные изъяты> Ю.Н. является <данные изъяты> и в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, Законом РФ от <данные изъяты>. "О налогах на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Сумма начисленного <данные изъяты> Ю.Н. налога на имущество физических лиц (квартиры, актуальной инвентаризационной стоимостью в размере <данные изъяты> с учетом ставки налога <данные изъяты>

Из представленных суду налогового уведомления, почтового реестра усматривается, что налогоплательщику <данные изъяты> Ю.Н. направлялось налоговое уведомление <данные изъяты> года налога на имущество физических лиц (л.д. 15).

Поскольку обязанности по уплате налогов ответчиком не исполнены, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ были обоснованно начислены пени.

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок законодательством сроки, <данные изъяты> года Инспекцией в адрес <данные изъяты> Ю.Н. было направлено требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому он должен уплатить задолженность по вышеуказанному налогу в сумме <данные изъяты>

Таким образом, налоговым органом соблюдены установленные вышеуказанными правовыми нормами порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налогов и направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Поскольку ответчик <данные изъяты> Ю.Н. не оплатила своевременно налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по указанным налогам и пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к <данные изъяты> о взыскании налога на имущество - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области налог в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись             А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>