Постановление по делу № 4/5-515/2020 от 21.04.2020

Дело № 4/5-515/2020                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  28 августа 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Братчикова Н. П., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Братчиков Н.П. осужден приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 16.05.2018 года по п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.02.2018 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Братчикова Н.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Братчиков Н.П. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Братчикова Н.П., в том числе представленную ФКУ ИК-10 характеристику, согласно которой осужденный Братчиков Н.П. не трудоустроен, пассивно участвует в мероприятиях воспитательного характера, не делает правильные выводы, поддерживает взаимоотношения с осаженными нейтральной направленности, в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически, не занимается самовоспитанием, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с 10.02.2018 года осужденным не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Братчикова Н.П. за весь период отбывания наказания один раз в сентябре 2019 года было наложено взыскание в виде выговора, мер к досрочному снятию взыскания осужденный Братчиков Н.П. не предпринимал и в настоящее время взыскание является действующим, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

При этом, учитывая данные о личности Братчикова Н.П., а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Братчиков Н.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Братчикова Н. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.А.Ситникова