ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2020 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бабкина С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1636/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Власовой * * * об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
Установил :
Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Власовой * * * об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству * * * ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ, в виду отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика Власовой Т.Г., в адрес отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранскому району направлено Постановление * * * о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сызранскому району Самарской области Багаутдинова Л.Р., на основании исполнительного документа Постановления * * * г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Самарской области, возбудила исполнительное производство * * * г., предмет исполнения : недоимка по налогам на общую сумму 33895,95 руб.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Право налогового органа на обращение в суд для установления временного ограничения выезда за пределы России должника предусмотрено ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем обратились с данным иском в суд.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области по доверенности Нагорнова М.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Власова Т.Г. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, хотя была извещена надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представила.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области по доверенности Нагорновой М.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по административному делу № 2а-1636/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Власовой * * * об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья : Бабкин С.В.