№2-4112/2017
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2017 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,
при секретаре Семенищевой К.В,
с участием представителя истца Чиркова А.С.
представителя ответчика Шефер Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатов А.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Игнатов А.В. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №П-5/567 между Обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой», в лице Прохоренко В.Н., действующего на основании доверенности № от 01.01. 2012г., именуемое В дальнейшем «Участник», с одной стороны, и Солодков И.Г., именуемый в дальнейшем «Приобретатель права». «Участник» уступает «Приобретателю прав» на возмездной основе право требования Объекта долевого строительства (квартиры), находящейся по адресу: строительный адрес <адрес>, 2 мкрн. жилого района «Покровский» ‚ строительный адрес <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки требования между Солодков И.Г., именуемый в дальнейшем «Участник долевого строительства», с одной стороны, и Игнатов А.В., именуемый в дальнейшем «Новый участник долевого строительства». «Участник» уступает, а «Новый участник» Приобретает на возмездной основе право требования Объекта долевого строительства (квартиры): двухкомнатной <адрес> (строительный номер) общей площадью 53,15кв.м (проектная, с учетом площади балкона (лоджии) расположенной на 6 этаже, оси А-В, ряды 2-7, блок -секция в осях 1Х-Х, строящегося жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес>, 2мкр. жилого района «Покровский».
Согласно п. п. 2.1.2. п. 2.1. договора №П/171-175 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве жилого дома о том, что после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать Участнику долевого строительства по акту приема-передачи Объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям Договора, требованиям технических регламентов, проектной документации, и градостроительных регламентов, а также иным Обязательным требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен АКТ приема-передачи, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест», в лице Толстиковой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Застройщик» передало‚ а Игнатов А.В., именуемый в дальнейшем «Участник», принял 2-х комнатную квартиру на 6 этаже № общей площадью 47,3 кв. м., по <адрес>. После заселения в квартиру участником долевого строительства был обнаружен целый ряд строительных недостатков.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, с требованием о возмещении своих расходов на устранение недостатков.
Поскольку до настоящего времени требования истца добровольно не исполнены, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:
Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в равных долях в пользу Игнатов А.В. расходы на устранение недостатков в размере 120 251руб.‚ расходы на услуги эксперта в размере 25 000 руб., неустойку за невыполнение требовании потребителя в размере 120 251 руб.‚ а всего взыскать 265 502руб.
Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в равных долях в пользу Игнатов А.В. расходы на юриста за составление претензии в размере 5 000 руб., за составление искового заявления в размере 10 000 руб., за представление интересов в суде в размере 35 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1 700 руб., а всего 51 700руб.
Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в равных долях в пользу Игнатова
Игнатов А.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в равных долях в пользу Игнатов А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.
В судебном заседании представитель истца Чирков А.С., действующий на основании доверенности и представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» Шефер Ю.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просили утвердить мировое соглашение.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суду представлено мировое соглашение, утвержденное между представителем истца Чирков А.С., действующим на основании доверенности и представителем ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» Шефер Ю.Н.,., в соответствии с которым:
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы:
расходы на устранение недостатков в сумме 80 000 рублей,
расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 25 000 рублей,
расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей
ИТОГО: 125 000 рублей.
Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчик по настоящему делу в части неудовлетворенных мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и потеем же основаниям.
Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по настоящему делу.
С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами Условий настоящего мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Чирков А.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» Шефер Ю.Н., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
в соответствии с которым:
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы:
расходы на устранение недостатков в сумме 80 000 рублей,
расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 25 000 рублей,
расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей
ИТОГО: 125 000 рублей.
Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы ответчика.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчик по настоящему делу в части неудовлетворенных мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не могут повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и потеем же основаниям.
Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по настоящему делу.
С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами Условий настоящего мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Игнатов А.В. к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий подпись И.В. Леонтьева
Копия верна.
Судья И.В. Леонтьева