Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2021 от 16.06.2021

дело № 4/1-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Медвежьегорск                                                                      15 июля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием:

ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Шишкина М.Н.,

представителя ЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 22.03.2021г.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., удостоверение №425, ордер №372/65 от 28.04.2021г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Селиванова А.В., <данные изъяты>, осужденного:

    10.05.2016г. Сортавальским городским судом Карелии по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – пп. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.64 УК РФ, путем частичного сложения, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Селиванов А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 3/4 срока, вину признал, в содеянном раскаивается, неоднократно поощрялся администрацией, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, поддерживает социальные связи, в случае освобождения имеет место жительства, намерен трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Защитник адвокат Ефремов Д.С. в суде ходатайство поддержал.

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Солодовниковым А.В., охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, считавшим целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Прокурор Шишкин М.Н. в суде не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом УДО может быть применено после отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Селиванов А.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, к 6 годам лишения свободы, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 9 месяцев, осужденный отбыл 3/4 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Селиванов А.В. за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, с 30.03.2020г. содержится в РБ-2, трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, исполнительных документов не имеет, вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения решены: имеется место жительства в Сортавальском районе Карелии, возможность трудоустройства не исключена, имеется гарантийное письмо о трудоустройстве.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией характеризуется удовлетворительно, наличие у него поощрений, отсутствие действующих взысканий, стабильную положительную динамику в поведении осужденного, учитывая, что вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения от отбывания наказания решены: имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, учитывая мнение прокурора и представителя Администрации, поддержавших ходатайство, суд считает, что Селиванов А.В. может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного Селиванова А.В. удовлетворить.

Освободить Селиванова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Сортавальского городского суда Карелии от 10 мая 2016 года условно-досрочно на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Селиванова А.В. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц.

Разъяснить Селиванову А.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П. Матвеев