Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2011 от 17.05.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июня 2011 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Голубцова В.И.,

подсудимого Архипова Е.А.,

защитника Храмова В.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хреновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова Е,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (в ред. 13.06.1996 г.), ч.2 ст.290 УК РФ (в ред. 13.06.1996 г.), ч.2 ст.290 УК РФ (в ред. 13.06.1996 г.), ч.3 ст.30, п.п. «б,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Архипов Е.А., занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального бюджетного учреждения - исправительная колония № Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области (далее ФБУ ИК№ УФСИН РФ по Ульяновской области) с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника учреждения ФБУ ИК№ УФСИН РФ по Ульяновской области <данные изъяты>, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии со ст. 82 УИК РФ, ст.26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а так же должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК№ УФСИН РФ по Ульяновской области функциями представителя власти, совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Архипов Е.А., находясь на территории ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. (взятку) договорился с ФИО7, отбывающим в то время наказание в данном учреждении, пронести на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области и передать ФИО7 сим-карту и мобильный телефон, запрещенные к проносу на территорию исправительного учреждения действующими «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, Архипов Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, возле своего дома по адресу: <адрес>, лично получил из рук неустановленного в ходе следствия лица сим-карту и мобильный телефон, а также денежные средства в размере 1000 руб. в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий в виде проноса запрещенных предметов на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области для ФИО7, отбывающего наказание в указанном исправительном учреждении. В дальнейшем запрещенные к проносу на территорию исправительного учреждения предметы, а именно: сим-карту и мобильный телефон Архипов Е.А. передал ФИО7 на территории ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области.

Он же Архипов Е.А., занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника учреждения ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области <данные изъяты>, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии со ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а так же должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области функциями представителя власти, совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Архипов Е.А., находясь на территории ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области, договорился с ФИО7, отбывающим в то время наказание в данном учреждении, пронести для него запрещенные предметы за денежное вознаграждение (взятку), и продиктовал ФИО7 номер своего домашнего телефона для связи. ФИО7, связавшись посредством мобильной связи с неустановленными лицами, передал им номер домашнего телефона Архипова Е.А. для дальнейшей передачи последнему за денежное вознаграждение запрещенных к проносу в исправительное учреждение лекарственных препаратов. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в своей квартире по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи Архипов Е.А. договорился с неустановленными лицами за денежное вознаграждение в размере 1500 руб., используя свои служебные полномочия, пронести на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области и передать ФИО7 лекарственные препараты, запрещенные к проносу на территорию исправительного учреждения действующими «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, возле своего дома по адресу: <адрес>, Архипов Е.А. лично получил из рук неустановленного в ходе следствия лица лекарственные препараты, а также денежные средства в размере 1500 руб. в качестве вознаграждения за незаконные действия в виде проноса запрещенных предметов на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области для ФИО7, отбывающего наказание в указанном исправительном учреждении. В дальнейшем запрещенные к проносу на территорию исправительного учреждения лекарственные препараты Архипов Е.А. передал ФИО7 на территории ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области.

Он же, Архипов Е.А., занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области с 28.05.2010 в соответствии с приказом начальника учреждения ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области <данные изъяты>, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии со ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области функциями представителя власти, совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не ранее 18-00 часов, Архипову Е.А. посредством телефонного звонка на домашний телефон позвонило неустановленное в ходе следствия лицо предложило за денежное вознаграждение в сумме 2000 руб. (взятку) незаконно пронести на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области наркотические средства, запрещенные к проносу на территорию исправительного учреждения действующими «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. возле своего дома по адресу: <адрес>, Архипов Е.А. лично получил из рук неустановленного в ходе следствия лица наркотические средства, а также денежные средства в размере 2000 руб. в качестве вознаграждения за незаконные действия в виде проноса наркотических средств на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не ранее 18-00 час., Архипову Е.А. посредством телефонного звонка на домашний телефон позвонило неустановленное в ходе следствия лицо и предложило за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб. (взятку) незаконно пронести на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области наркотические средства, запрещенные к проносу действующими «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час. возле своего дома по адресу: <адрес>, Архипов Е.А. лично получил из рук неустановленного в ходе следствия лица наркотические средства, а также денежные средства в размере 1000 руб. в качестве вознаграждения за незаконные действия в виде проноса наркотических средств на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не ранее 20-00 часов, Архипову Е.А. посредством телефонного звонка на домашний телефон позвонило неустановленное в ходе следствия лицо и предложило за денежное вознаграждение в сумме 1700 руб. (взятку) незаконно пронести на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области наркотические средства, запрещенные к проносу действующими «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-00 час. до 00-00 час., точное время в ходе следствия не установлено, возле своего дома по адресу: <адрес>, Архипов Е.А. лично получил из рук неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в размере 1700 руб. в качестве вознаграждения за незаконные действия в виде проноса наркотических средств на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ около 05-35 час. возле дома по адресу: <адрес> Архипов Е.А. получил из рук неустановленного в ходе следствия лица наркотические средства для проноса на территорию ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области.

Полученные при вышеописанных обстоятельствах от неустановленных лиц наркотические средства Архипов Е.А. хранил в целях последующего сбыта в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 06-10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 час. Архипов Е.А. совершил приготовление кнезаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбытнаркотических средств в особо крупном размере, Архипов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 час., желая сбыть наркотические средства неустановленным лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, прибыл к месту работы – в ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, предварительно прикрепив к телу под форменной одеждой установленного образца сотрудника УФСИН России свертки с наркотическими средствами, тем самым приготовился к незаконному сбыту наркотических средств. Однако, довести свой преступный умысел до конца Архипов Е.А. не смог, так как был задержан оперативными сотрудниками исправительного учреждения, а наркотические средства, находившиеся при нем, а именно: героин (диацетилморфин), весом 24,75 гр., гашиш (анаша), весом 7,47 гр., гашишное масло, весом 0,17 гр., каннабис (марихуана), весом 48,69 гр., предназначенные для сбыта на территории ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области неустановленным в ходе следствия осужденным лицам, у него были изъяты, в связи с чем, преступный умысел Архипова Е.А. направленный на сбыт наркотических средств не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» размер наркотического средства – героин (диацетилморфин), свыше 2,5 граммов является особо крупным размером.

Подсудимый Архипов Е.А. вину признал частично, при этом в ходе следствия допрошенный в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что, занимая должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области, в октябре 2010 года, точное время не помнит, за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб. пронес на территорию данного учреждения запрещенный предмет, а именно: мобильный телефон без сим-карты для ФИО7, отбывающего в то время наказание в указанном учреждении.

Кроме того, осенью 2010 года, точное время не помнит, продолжая занимать должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области, за вознаграждение в сумме 1500 руб. пронес на территорию вышеуказанного исправительного учреждения сверток из газеты, в котором, как он предполагал, находилась марихуана для ФИО7, отбывающего в то время наказание в указанном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на домашний телефон позвонил один из осужденных, отбывающих наказание в ИК№ и попросил его передать за 2000 руб. сверток с наркотическими средствами. Он согласился и осужденный пояснил, что к нему подойдет человек, который передаст сверток и деньги в сумме 2000 руб. в качестве вознаграждения за то, что он пронесет сверток с наркотическими веществами на территорию ИК№. В тот же вечер неизвестный ему человек передал ему свертки с наркотическим средством и деньги в сумме 2000 руб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ также вечером ему на домашний телефон позвонил другой осужденный, отбывающий наказание в ИК№, и попросил пронести ему за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб. наркотические средства, на что он согласился и в тот же вечер получил от неизвестного ему человека возле своего дома свертки с наркотическим средством, а также денежные средства в сумме 1000 руб. в качестве вознаграждения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему также на домашний телефон позвонил ещё один осужденный, отбывающий наказание в ИК№ и попросил пронести в исправительное учреждение наркотические вещества для него за денежное вознаграждение в сумме 1700 руб. При этом деньги осужденный обещал передать в тот же день, а наркотические средства - на следующий день утром через знакомого. После чего, выйдя к подъезду своего дома, он получил от незнакомого ему человека денежные средства в сумме 1700 руб., а на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром, сверток с наркотическими средствами. Он поместил переданные ему наркотические средства под форменную одежду, прикрепив свертки к телу, и прибыл на работу, то есть в ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области, для заступления на дежурство. После построения, которое проходило с внешней стороны колонии возле административного здания, всю смену позвали на внеплановый личный досмотр сотрудников, заступающих на службу, который проводился в оперативном отделе, расположенном в общедоступном для граждан административном здании. В ходе личного досмотра у него были обнаружены свертки с наркотическими средствами, прикрепленные к его телу под форменной одеждой, которые были изъяты. Просьбы осужденных выполнял, так как был заинтересован в этом материально, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. (т.1 л.д.78-85, т.1 л.д.169-170)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Архиповым Е.А. изложены аналогичные пояснения. (т.1 л.д.64-70)

Архипов Е.А., допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные на следствии показания поддержал полностью, ссылаясь лишь на то, что совершил преступления под угрозой расправы над ним и его близкими, однако, об этом в службу безопасности и иные правоохранительные органы не сообщал, боясь расправы. Учитывая, что был задержан после развода в административном здании учреждения, т.е. наркотические средства обнаружены и изъяты вне территории колонии, считает, что в его действиях имеется приготовление к совершению преступления. (т. 2 л.д. 71-73)

В судебном заседании подсудимый Архипов Е.А. дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе следствия, не оспаривая установленные обстоятельства совершенных преступлений. Вину признал частично, так как преступления совершил под угрозой расправы над ним и его близкими, а не из-за материальной заинтересованности, в его действиях имеется приготовление к совершению сбыта наркотических средств. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Доказательства, на которых основываются выводы суда, по эпизодам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Показания свидетеля ФИО7, который показал, что во время отбытия наказания в ФБУ ИК№ летом 2010 года договорился с сотрудником данного исправительного учреждения Архиповым о том, что тот за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб. пронесет для него на территорию колонии сим-карту и мобильный телефон, при этом Архипов дал номер своего домашнего телефона. Далее он – ФИО7, созвонился со знакомыми и попросил их, чтобы те связались с Архиповым и передали ему - Архипову, сим-карту и мобильный телефон для последующей передачи ему в колонию, а также деньги в сумме 1000 руб. в качестве вознаграждения Архипову, что и было сделано. После чего летом 2010 года, точную дату он не помнит, Архипов на территории колонии передал ему сим-карту и мобильный телефон, с аб. №, который был зарегистрирован на его гражданскую жену – ФИО1.

В ноябре 2010 года он вновь договорился с Архиповым о том, что за денежное вознаграждение в сумме 1500 руб. он пронесет для него на территорию колонии лекарственные препараты от головной боли. Далее он – ФИО7, созвонился с ФИО1, которую попросил приобрести для него лекарственные препараты и передать их, а также деньги в сумме 1500 руб. его знакомому для последующей передачи Архипову, что она и сделала. Архипов, получив деньги в сумме 1500 руб. в качестве вознаграждения, пронес на территорию исправительного учреждения и передал ему лекарственные препараты.

Каких-либо угроз в адрес Архипова, а так же в адрес его семьи за пронос ему на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов он и его знакомые не высказывали, так как он заплатил Архипову и в этом не было необходимости, Архипов совершал все эти действия из материальной выгоды, получая денежные вознаграждения, о чем сам ему говорил, когда они договаривались с Архиповым о проносе запрещенных предметов.

Показания свидетеля ФИО1, которая показала, что её знакомый ФИО7 отбывал наказание в ФБУ ИК№. Летом 2010 года, точную дату не помнит, ФИО7 позвонил ей и попросил приобрести для него сим-карту, а также помочь передать для него на территорию исправительного учреждения мобильный телефон за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб., которое предназначалось для сотрудника ФБУ ИК№, который и пронесет указанные предметы на территорию исправительного учреждения и передаст ФИО7. В этот же день, после звонка ФИО7, она приобрела сим-карту с абонентским номером №, зарегистрировав её на свое имя, после чего в этот же день передала указанную сим-карту и деньги в сумме 1000 руб. незнакомому человеку, который пришел и сказал, что он от ФИО7. Незнакомый человек пояснил, что мобильный телефон он приобретет сам. После этого ФИО7 неоднократно звонил ей с указанного номера телефона из ФБУ ИК№.

В ноябре 2010 года, точную дату не помнит, ФИО7 вновь позвонил ей и попросил приобрести для него лекарственные препараты от головной боли, которые попросил передать его знакомому, который подойдет к ней от него. Также ФИО7 попросил передать денежные средства в сумме 1500 руб., которые как пояснил ФИО7, предназначены для передачи в качестве вознаграждения сотруднику указанного исправительного учреждения за то, что тот пронесет лекарственные препараты на территорию исправительного учреждения, где передаст их ФИО7. Она так и сделала, после чего ФИО7 позвонил ей и сообщил, что получил перепаданные ей для него лекарственные препараты.

Показания ФИО8, которая при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ показала, что в октябре 2010 года, точной даты не помнит, видела в квартире чужой сотовый телефон, при этом муж сказал, что его попросили передать этот сотовый телефон кому-то из осужденных в ИК №, где он работал, подробности не рассказывал, сказав, что это не ее дело. (т.1 л.д. 108-111)

В судебном заседании свидетель ФИО8 изменила показания в данной части, ссылаясь на то, что ее муж ничего ей не говорил о том, кому принадлежит этот телефон и для какой цели находится в их квартире.

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым она является заместителем начальника ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области по лечебно-профилактической работе. Согласно внутриведомственным приказам и методическим рекомендациям, пронос на территорию учреждения для осужденных лекарственных препаратов сотрудниками учреждения запрещен. Медикаменты, поступающие от родственников осужденных, принимаются по их заявлению с приложением товарного и кассового чеков, с указанием паспортных данных лица, после чего направляются в аптеку учреждения, при этом проходят проверку в оперативном отделе. Все действия с медикаментами, поступившими осужденным от родственников, в том числе и их выдача осужденным, обязательно регистрируется в журнале. (т.1 л.д.147-148)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия опрос, согласно которому осужденный ФИО7 пояснил, что Архипов Е.А. пронес на территорию исправительного учреждения и передал ему за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб. сим-карту и мобильный телефон. CD-диск с аудиозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.12-17)

Сообщение из Ульяновского филиала ЗАО «<данные изъяты>», согласно которому абонент ФИО1, 1982 г.р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала на свое имя сим-карту с абонентским номером №. (т.1 л.д.202)

Протокол выемки, согласно которому в Ульяновском филиале ЗАО «<данные изъяты>» изъята детализация телефонных приговоров с абонентского номера №, который зарегистрирован на имя ФИО1 (т.1 л.д.206-210)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, с указанием месторасположения базовых станций, на которых регистрировался абонент в момент соединения, из которой следует, что базовые станции расположены в районе промышленной зоны в Заволжском районе г. Ульяновска, то есть в месте расположения ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области. (т.1 л.д.235-237)

Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Архипов Е.А. состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК№ УФСИН Росси по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.27)

Копии табелей рабочего времени, из которых следует, чтоАрхипов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в Учебном центре УФСИН России по Ульяновской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске, в связи с чем на службу не заступал. В ноябре 2010 года Архипов Е.А. заступал на дежурство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.162-182)

Копия должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области младшего сержанта внутренней службы Архипова Е.А., из которой следует, что исполняя свои должностные обязанности, он не имеет права проносить на территорию исправительного учреждения запрещенные к проносу предметы и передавать их осужденным. (т.2 л.д. 29-33)

Копия служебного удостоверения Архипова Е.А. - УЛЯ №, которая свидетельствует о том, что в момент задержания Архипов Е.А. был действующим сотрудником УФСИН России по Ульяновской области. (т.2 л.д.78)

Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, с прилагаемым перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, которыми должен был руководствоваться ФИО10, будучи младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК № УФСИН России по Ульяновской области. (т.1 л.д. 46-53)

Доказательства, на которых основываются выводы суда, по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у младшего инспектора ГНОБ ФБУ ИК№ УФСИН РФ по Ульяновской области младшего сержанта внутренней службы Архипова Е.А. в служебном кабинете ФБУ ИК – 9 УФСИН были изъяты наркотические средства: героин, гашиш, гашишное масло, марихуана. (т.1 л.д.32)

Рапорт сотрудника милиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками оперативного отдела ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области был задержан Архипов Е,А, у которого при себе в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства. (т.1л.д. 33)

Рапорт оперуполномоченного оперативного отдела ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. был задержан младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области Архипов Е.А., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены свертки с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 35)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Архипова Е.А. были изъяты сверток из полимера белого цвета, сверток из прозрачного полимера, сверток из газеты, обмотанный прозрачным скотчем, сверток из газеты, обмотанный прозрачным скотчем, и сверток из прозрачного полимера, обмотанный прозрачным скотчем, которые упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. В ходе личного досмотра Архипов Е.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, которое он намеревался пронести в ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области осужденным, отбывающим там наказание в виде лишения свободы. (т.1 л.д.36-37)

Показания свидетеля ФИО13, согласно которым он является оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков КМ ОМ № 2 по обслуживанию Заволжского района УВД по г. Ульяновску. ДД.ММ.ГГГГ утром от оперативных сотрудников ФБУ ИК№ УФСИН поступило сообщение о том, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности данного учреждения, заступая на дежурство, попытается пронести под форменной одеждой наркотические средства на территорию исправительного учреждения для последующей передачи их осужденным. Перед заступлением Архипова на службу, был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сверток за отворотом шапки, внутри которого находилось еще два свертка, к левой и правой ноге в области колена было прикреплено по свертку из газеты, в трусах в области паха находился сверток, обмотанный скотчем, в которых находились различные вещества, впоследствии направленные на исследование. В ходе исследования было установлено, что вещества в свертках представляют собой наркотические вещества, а также одно сильнодействующее вещество. Архипов пояснил, что в свертках находятся наркотические вещества, предназначенные для осужденных. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо жалоб, замечаний, дополнений при проведении личного досмотра и составлении протокола, в том числе от Архипова Е.А., не было.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Ариповым Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 подтвердил данные им показания, с которыми Архипов Е.А. полностью согласился. (т.1 л.д. 94-96)

Показания ФИО11, который показал, что он является оперуполномоченным оперативного отдела ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности Архипов Е.А. намеревается пронести в исправительное учреждение для передачи осужденным наркотические средства. Об этом были поставлены в известность сотрудники милиции. ДД.ММ.ГГГГ Архипов прибыл на работу в форменной одежде для заступления на суточное дежурство. С целью проверки информации о намерении Архипова пронести в исправительное учреждение наркотические средства был проведен его личный досмотр, в ходе которого в одежде и под одеждой Архипова были обнаружены прикрепленные к его телу свертки. Сам Архипов пояснил, что в свертках наркотические средства, которые он намеревался передать осужденным. После этого, был приглашен сотрудник милиции, который и провел личный досмотр Архипова, в ходе которого у того были изъяты наркотические вещества. При проведении личного досмотра, составлении протокола личного досмотра от участвующих лиц каких-либо жалоб, заявлений, дополнений не поступало.

Показания свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Показания свидетеля ФИО15, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра сотрудника ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области Архипова Е.А., у которого при себе были обнаружены свертки с наркотическими веществами, предназначенными для проноса в исправительное учреждение и передачи осужденным. Свертки с наркотическими веществами были обнаружены под форменной одеждой Архипова Е.А., прикрепленными к его телу. Как пояснил Архипов Е.А., в свертках находились наркотические средства, которые он хотел пронести на территорию учреждения для осужденных. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, жалоб, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Архиповым Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 подтвердил данные им показания, с которыми подозреваемый Архипов Е.А. полностью согласился. (т.1 л.д. 106-107)

Показания свидетеля ФИО16, которые аналогичны показаниям, данным ФИО15

Показания ФИО8, которая показала, что в конце октября 2010 года видела незнакомого мужчину у себя в квартире, со слов мужа – его заставляют пронести наркотики на территорию ИК№, при этом высказывают угрозы в его адрес и в адрес семьи. В квартиру поступали звонки от неизвестных ей лиц, кто-то приходил, муж с ними о чем-то разговаривал, но ей ничего не рассказывал.

Протокол выемки, согласно которомуу свидетеля ФИО13 были изъяты предметы, изъятые у Архипова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, а именно: сверток из полимера черного цвета, сверток из прозрачного полимера, сверток из газеты, обмотанный прозрачным скотчем, сверток из газеты, обмотанный прозрачным скотчем, сверток из прозрачного полимера, обмотанный прозрачным скотчем, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны, имеют пояснительную надпись. (т.1 л.д. 91-93)

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, завязанный узлом, с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде мелко измельченных верхушечных частей растения конопля с характерным запахом растения конопля; два свертка из металлической фольги серебристого цвета с веществом растительного происхождения зелено–коричневого цвета в виде мелко измельченных верхушечных частей растения конопля, с характерным запахом растения конопля и веществом в виде налета маслянистого вещества зелено–коричневого цвета со специфическим запахом; два свертка из металлической фольги серебристого цвета с веществом в виде мелкодисперсного порошка серо-коричневого цвета со специфическим запахом и веществом в виде серовато – черных с металлическим блеском пластинок и сростков кристаллов с характерным запахом; два свертка из металлической фольги серебристого цвета, в которых находится порошкообразное вещество светло – коричневого цвета с запахом уксуса; сверток из металлической фольги серебристого цвета с веществом в виде порошка и комочков неправильной формы светло – коричневого цвета с запахом уксуса; сверток из металлической фольги серебристого цвета с твердым веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде брусочков неправильной формы с характерным запахом растения конопля, которые признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. (т.2л.д. 12-17, 18-19)

Справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертках, изъятых в ходе личного досмотра Архипова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 47,40 г. и вещество растительного происхождения является семью наркотических средств - каннабис (марихуана), массой 1,29 г., и гашишного масла массой 0,17 г. (т.1 л.д. 39)

Справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертках, изъятых в ходе личного досмотра Архипова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное в виде комочков вещество светло – коричневого цвета, которое является наркотическим средством - (диацетилморфин) героин, массой в трех свертках 3,47 г., 3,44 г., и 17,84 г. соответственно. Вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша), массой 7,47 г. Порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, массой 1,32 г., является эфедрином – прекурсором наркотических средств. (т.1 л.д. 41)

Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе экспертизы содержимого свертков, изъятых у Архипова Е.А., установлено, что вещество растительного происхождения в двух свертках является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в каждом свертке 47,38 г. и 1,27 г. соответственно. Маслянистое вещество зелено-коричневого цвета в одном свертке является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,17 г. Твердое вещество растительного происхождения в виде брусочков в одном свертке является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,27 г. Порошкообразное в виде комочков вещество светло – коричневого цвета в трех свертках является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой в каждом свертке 3,27 г., 3,24 г., 17,64 г. соответственно. Порошкообразное вещество серо-коричневого цвета массой 1,12 г. в одном свертке является эфедрином – прекурсором или сильнодействующим веществом. (т.1 л.д. 242-247)

Протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что с рук Архипова Е.А. были сделаны смывы на марлевые тампоны. (т.1 л.д. 153-154, 155-156)

Заключение эксперта № Э2/20 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в смывах с рук Архипова Е.А. обнаружены следы наркотического средства – третрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. (т.1 л.д. 4-5)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено помещение кабинета оперативного отдела ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области по адресу: <адрес>. (т.1л.д. 45-46)

Выписка из Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», согласно которому размер наркотического средства – героин (диацетилморфин), свыше 2,5 граммов является особо крупным размером.

Анализируя совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

По эпизодам обвинения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО7 и ФИО1, согласно которым за денежное вознаграждение Архипов Е.А. для отбывающего в то время наказание ФИО7 передавал сотовый телефон и лекарственные препараты на территорию ИК№.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО1 полностью согласуются между собой, а так же со сведениями о регистрации сим-карты с аб. № на имя ФИО1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, с детализацией телефонных переговоров с аб. №, который зарегистрирован на имя ФИО1, с местом расположения базовых станций, на которых регистрировался указанный абонент в момент соединения, - район промышленной зоны в Заволжском районе г. Ульяновска, то есть в месте расположения ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области, соединения имели место с августа 2010 года.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО1 у суда не имеется, так как данные лица не имеют оснований оговаривать подсудимого Архипова Е.А.

Показания вышеназванных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что в 2010 году видела дома сотовый телефон, который со слов мужа, предназначался для передачи в колонию.

Учитывая табель рабочего времени Архипова Е.А., суд считает установленным, что передача сотового телефона и сим-карты ФИО7 имела место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента заступления Архипова Е.А. на должность) по ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день перед командировкой Архипова Е.А. в Учебный центр), что в свою очередь согласуется с детализацией телефонных соединений и базой нахождения абонента №, а не в октябре 2010 как указывал Архипов Е.А. и свидетель ФИО8 в показаниях на следствии. Данные же доказательства опровергают утверждения подсудимого Архипова Е.А. в показаниях на следствии о том, что сотовый телефон был передан ФИО7 без сим-карты. В остальном показания свидетелей ФИО7 и ФИО1 полностью согласуются с показаниями подсудимого Архипова Е.А. по обстоятельствам совершения преступления.

Учитывая, что согласно табеля рабочего времени Архипов Е.А. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске, в связи с чем на службу не заступал, заступил на службу с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным, что пронос лекарственных препаратов ФИО7 имел место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колонию для отбывающего наказание ФИО7 были переданы именно лекарственные препараты. Оснований не доверять показаниям свидетелей в этой части у суда не имеется, поэтому суд считает данный факт установленным. При этом показания подсудимого Архипова Е.А. в ходе следствия о том, что он предполагал, что переданы были наркотические средства, предположительно – марихуана, не нашли объективного подтверждения, тем более, что показания Архипова Е.А. в этой части носили предположительный характер, так как сверток, предназначенный для ФИО7, он не открывал, а лишь прощупал через газетную обертку.

Таким образом, суд считает полностью доказанной вину Архипова Е.А. по передаче в исправительное учреждение запрещенных предметов за денежное вознаграждение (взятку), установив период совершения преступлений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сотовый телефон и сим-карта) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лекарственные препараты).

По эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО14, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, а так же с показаниями подсудимого Архипова Е.А., пояснившего, что наркотические средства приготовил и намерен был передать осужденным, отбывающим наказанием в ФБУ ИК№, что объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными суду.

Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных лиц у суда не имеется, так как данные свидетели не имеют оснований оговаривать подсудимого.

Архипов Е.А., имея умысел на сбыт наркотических средств, действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно приготовился к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поместив и закрепив их под форменной одеждой сотрудника ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области, совершая незаконные действия за денежное вознаграждение.

Об умысле Архипова Е.А. на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности у подсудимого именно на сбыт наркотических средств, что подтверждается тем, что Архипов Е.А. взял деньги у неустановленных лиц именно с целью последующего сбыта наркотических средств осужденным, отбывающим наказание, своими действиями Архипов Е.А. способствовал распространению наркотических средств иным лицам.

Квалифицирующий признак – наркотические средства в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. размер наркотического средства - героин, который был изъят у Архипова Е.А., является особо крупным в соответствии с постановлением Правительства от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ».

Учитывая, что Архипов Е.А. был задержан при проведении действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, реальной возможности распорядиться ими иным способом не имел, их изъятие в ходе проведения личного досмотра не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Архипов Е.А., являясь должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в силу своего должностного положения совершил незаконные действия в интересах отбывающего наказание ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же иных осужденных лиц, неустановленных в ходе следствия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив за это денежные вознаграждения - взятку.

Приходя к выводу о том, что в действиях Архипова Е.А. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, суд руководствуется тем, что Архипов Е.А. является представителем власти, поскольку по своим полномочиям имеет право осуществлять властные полномочия по отношению как к отбывающим наказание на территории исправительного учреждения, так и другим лицам, находящимся на территории исправительного учреждения в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно действующему законодательству, в случае передачи денежного вознаграждения должностному лицу за незаконные действия, которые должностное лицо в силу своего должностного положения совершает в интересах взяткодателя, данные действия образуют состав преступления взятки.

Доводы подсудимого Архипова Е.А. и его защитника о том, что Архипов Е.А. совершил преступления, так как к нему применялось воздействие в виде угроз в адрес Архипова Е.А. и его семьи со стороны знакомых ФИО7 и других осужденных лиц, суд считает несостоятельными, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, судом установлено и данный факт не оспаривается подсудимым и его защитой, что запрещенные к проносу на территорию исправительного учреждения предметы и наркотические средства Архипов Е.А. проносил за денежное вознаграждении, что объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, ФИО1 и согласуется с показаниями подсудимого Архипова Е.А., данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, при этом Архипов Е.А. был допрошен в присутствии адвоката, от него и его защиты каких-либо замечаний дополнений по составлению протоколов допроса не поступало. Следует отметить, что Архипов Е.А. с рапортами либо иными сообщениями о поступающих в отношении него и его семьи угрозах и принуждении к совершению незаконных действий в соответствующие службы не обращался. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ссылка Архипова Е.А. на его принуждение к совершению преступлений со стороны неустановленных лиц, является способом защиты от предъявленного обвинения.

К доводам свидетеля ФИО8 о том, что со слов мужа ей известно, что угрожали ему и их семье в случае, если он откажется выполнять просьбы по передаче запрещенных предметов для осужденных лиц, а так же ей не было известно с какой целью находился в их квартире чужой сотовый телефон, суд относится критически, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и расценивает данные доводы как желание помочь близкому человеку избежать уголовной ответственности либо уменьшить степень его вины.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия либо при оперативно-розыскной деятельности, влияющих на квалификацию деяний Архипова Е.А. не имеется.

Суд считает вину Архипова Е.А. полностью доказанной доказательствами, представленными суду, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания Архипова Е.А. виновным в совершении преступлений.

В то же время, учитывая, что согласно действующему законодательству, под использованием служебного положения (обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ) понимаются действия любых лиц, которые по роду своей деятельности связаны с легальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а Архипов Е.А. занимал должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области и его работа не была связана с наркотическими средствами, суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - использование служебного положения при совершении данного преступления, в связи с чем исключает его из обвинения.

Учитывая, что действия, по которым суд признает Архипова Е.А. виновным, вменялись ему в вину и не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение квалификации его действий не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Архипова Е.А.:

- по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ№ 97 от 04.05.2011) как получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

- по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ№ 97 от 04.05.2011) как получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

- по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97 от 04.05.2011) как получение должностным лицом взятки за незаконные действия; а так же по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Архипов Е.А. на учете в ГУЗ ОКПБ «им. Н.М. Карамзина» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов Е.А. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в момент инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, так же не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

На основании изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Архипов Е.А. по службе характеризуется посредственно, к исполнению своих должностных обязанностей относился не всегда добросовестно, нуждался в контроле со стороны вышестоящих начальников, за период службы имел неоднократные замечания, а так же взыскание в виде «строгого выговора». Документы, регламентирующие служебную деятельность, знал, руководствовался ими, к осужденным проявлял законную деятельность, в системе профессиональной подготовки имел удовлетворительные результаты.

Архипов Е.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает с семьей, отношения в семье нормальные, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Согласно справке из ГУЗ «Ульяновская областная станция переливания крови», является безвозмездным донором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке МУЗ «Городская поликлиника №», Архипов Е.А. стоит на диспансерном учете по месту жительства с диагнозом: хронический гастрит.

Архипов Е.А. к административной ответственности не привлекался, в наркологическом диспансере на учете не состоит.

Архипов Е.А. преступления совершил впервые, вину фактически признал, имеется явка с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, сообщив неизвестные следствию обстоятельства, нашедшие впоследствии подтверждение в ходе следствия, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, три из которых относятся к категории тяжких и одно особой тяжести, их общественную опасность для общества, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 97 ░░ 04.05.2011) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░; ░.3 ░░.290 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 97 ░░ 04.05.2011) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░░.░░.░░░░; ░.3 ░░.290 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 97 ░░ 04.05.2011) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░░.░░.░░░░, ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 97 ░░ 04.05.2011) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░.░░.░░░░ – 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 40000 ░░░.;

- ░░ ░.3 ░░. 290 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 97 ░░ 04.05.2011) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░░.░░.░░░░ – 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.;

- ░░ ░.3 ░░. 290 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 97 ░░ 04.05.2011) ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░░.░░.░░░░ – 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 188000 ░░░.,

- ░░ ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░.3 ░░. 228 -1 ░░ ░░ – 6 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ ░░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░8;

3) ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ DVD-R ░░░.№, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

4) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░