Решение по делу № 2-2121/2016 ~ М-2325/2016 от 18.04.2016

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Татьяны Викторовны к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

     Кудрявцева Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что Дата в результате ДТП произошло столкновение автомашины Авто1 под управлением Д.С. с автомашиной Авто 2 под управлением Кудрявцева Г.О. Причиной ДТП стали противоправные действия обоих водителей транспортных средств. Автомашина Авто 2 принадлежит ей на праве собственности. Дата она обратилась в ООО «Цюрих» (в натоящее время ООО «Зета Страхование»0, где застрахована ответственность водителя Д.С., с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата страховщику дополнительно направлено экспертное заключение Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет Данные изъяты. Однако страховая выплата ответчиком не произведена.

     Просила суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере Данные изъяты, неустойку в сумме Данные изъяты, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты, расходы по оплате независимой экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в сумме Данные изъяты. расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты.

     В судебном заседании Кудрявцева Т.В. и ее представитель Мурузин В.В., действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, указав, что считают незаконным отказ ООО «Зетта Страхование» в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что страховое возмещение по указанному выше страховому случаю уже взыскано вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы. Полагают, что указанное обстоятельство не является препятствием для выплаты страхового возмещения в соответствии с пунктом 9 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

     Представитель ООО «Зетта Страхование» Дмитриева М.С., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, по основаниям. Указанным в возражениях на иск.

     Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО СК «Северная казна» и Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела считаются извещенными.

     Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Дата в результате ДТП произошло столкновение автомашины Авто1 под управлением Данные изъяты С.И. с автомашиной Авто 2 под управлением Кудрявцева Г.О. Причиной ДТП стали противоправные действия обоих водителей транспортных средств.

Дата собственник автомашины Авто 2 Кудрявцева Т.В. обратилась в ООО СК «Северная казна», где застрахована ее гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата .

     Однако ООО СК «Северная казна» не выплатило ей страховое возмещение.

     Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от Дата с ООО СК «Северная казна» в пользу Кудрявцевой Т.И. взыскано страховое возмещение по указанному выше страховому случаю в размере Данные изъяты, неустойка в размере Данные изъяты, компенсация морального вреда в размере Данные изъяты, штраф в сумме Данные изъяты и судебные расходы.

     Данное решение вступило в законную силу Дата и по нему Кудрявцева Т.И. получила исполнительный лист для принудительного исполнения.

     Однако Дата Центральным Банком России было принято решение об отзыве у ООО СК «Северная казна» лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

     Решением арбитражного суда Свердловской области от Дата ООО СК «Северная казана» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Дата Кудрявцева Т.И. в связи с тем же страховым случаем обратилась в ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих»), где застрахована ответственность Д.С. по договору от Дата , с заявлением о выплате страхового возмещения.

     При этом Кудрявцева Т.И. к указанному времени принадлежащую ей автомашину отремонтировала и не представила ее на осмотр страховщику.

Дата она представила в ООО «Зетта Страхование» экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ее автомашины, по которому она составила 64 800 рублей.

Дата ООО «Зета Страхование» направило Кудрявцевой Т.И. сообщение об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от Дата .

     Также Дата ООО «Зетта Страхование» отказало в удовлетворении претензии Кудрявцевой Т.И. со ссылкой на те же обстоятельства.

     Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и материалами дела.

     В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

     а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

     б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

     Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

     Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

     Положения закона в указанной редакции применяются к спорным правоотношениям, поскольку к моменту вступления в силу данных положения закона срок действия договоров страхования владельцев транспортных средств по настоящему спору не истек (статья 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

     Из указанной правовой нормы следует, что при обстоятельствах указанных в пункте 1 этой статьи обращение в страховую компанию, где застрахована ответственность потерпевшего, является обязательным.

    Пункт 9 статьи 14.1 данного закона позволяет потерпевшему обратиться в страховую компанию, где застрахована ответственность лица, причинившего вред только в случае отзыва лицензии или возбуждения в суде дела о банкротстве в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего и только в случае невыплаты последним страхового возмещения.

     Однако стороной истца не было представлено доказательств того, что решение Железнодорожного суда г.Пензы от Дата о взыскании в ее пользу страхового возмещения с ООО СК «Северная казна» не исполнено и возможность его исполнения утрачена.

     На момент рассмотрения спора в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о прекращении деятельности ООО СК «Северная казна», в связи с чем Кудрявцева Т.И. не утратила возможность в ходе конкурсного производства предъявить требования к ООО СК «Северная казна» о выплате страхового возмещения.

     Положения пункта 9 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в спорной ситуации не могут быть основанием для возложения на ООО «Зетта Страхования» обязанности по выплате страхового возмещения, уже взысканного судом с ООО СК «Северная казна» в пользу потерпевшего.

    Предложенное истцом толкование данной нормы может привести к злоупотреблениям при урегулировании убытков страховщиком, застраховавшим ответственность лица, причинившего вред, поскольку потерпевший получает возможность получить страховое возмещение с двух страховщиков одновременно по одному и тому же страховому случаю.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец преждевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем его исковые требования о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «Зетта Страхование» правомерно отказало в выплате страхового возмещения.

     В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Кудрявцевой Татьяны Викторовны к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья:                                                                                                       Е.А.Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2016 года.