Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2017 ~ М-360/2017 от 06.03.2017

                                                              № 2-585/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                26 апреля 2017 года                                                                                       г. Железногорск

                Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Черенковой Е.В, при секретаре –Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павелко В.Н., Павелко С.В. к Павелко Н.А., действующей в интересах малолетней ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

                     Павелко В.Н. и Павелко С.В. обратились с иском к законному представителю Павелко Н.А., действующей в интересах малолетней ФИО1, о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит Павелко В.Н. и Павелко С.В. на праве общей долевой собственности по (...) доли и (...) доли соответственно. Указано, что кроме истцов на регистрационном учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как член семьи Павелко К.В., который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения (...) суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. В связи с тем, что малолетняя ФИО1 проживает со своей матерью Павелко Н.А. по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении никогда не проживала, а также ссылаясь на положения ст.20, ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истцы просят признать малолетнюю ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

                       В судебное заседание истцы Павелко В.Н. и Павелко С.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем предоставили суду соответствующее заявление, где также указали, что требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске ( л.д. 26-27).

                      Представитель истца Павелко В.Н.-Цесарская Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № ( л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

                      Ответчик Павелко Н.А., действующая в интересах малолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации малолетней ФИО1 заказным письмом с уведомлением и по адресу фактического проживания, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

                 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

                 Суд, с учетом мнения участников процесса и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                      Выслушав сторону истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

                  В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

                    Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

                    В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

                  Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                  В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

                 В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

                    С учетом положений ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

               По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

                 По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. ( п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»)

                      Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Павелко В.Н. и Павелко С.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (...) доли и (...) доли соответственно) квартира, расположенная по адресу: <адрес>

                     Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии (...) ( л.д.12), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии (...) ( л.д. 11), а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

                       В соответствии со справкой-выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ГЖКУ <адрес>, по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дочь Павелко К.В..( л.д.9,10)

                       Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павелко К.В. признан утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения ( л.д.9, 13).

                          В соответствии с адресной справкой отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель малолетней ФИО1 - Павелко Н.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

                         Таким образом, учитывая вышеизложенное в целом, а также, что отец малолетней ФИО1 - Павелко К.В. решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, на основании решения суда, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> законный представитель малолетней ФИО1-Павелко Н.А. в силу положений ст 56 ГПК РФ, доказательств проживания в спорном жилом помещении, а также требований о вселении в вышеуказанную квартиру, равно как и каких-либо сведений, свидетельствующих о несении беремени содержания спорного жилого помещения, проживании с истцами, доказательств о наличии между собственниками квартиры и Павелко Н.А., действующей в интересах малолетней ФИО1, какого –либо соглашения о пользовании квартирой последней, -суду не предоставила; учитывая положения ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства несовершеннолетних (малолетних), не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей, так как в соответствии с адресной справкой Павелко Н.А.-мать малолетней ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> длительное время в спорном жилом помещении не проживает, кроме того, учитывая, что ни малолетняя ФИО1, ни ее законный представитель Павелко Н.А. не являются членами семьи истцов, а также учитывая право истцов, как собственников спорного жилого помещения, требовать устранения всяких нарушений их прав, суд считает необходимым исковые требования Павелко В.Н. и Павелко С.В. удовлетворить, признать утратившей право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –квартирой № <адрес>

                   В Постановлении от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняется, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

                   По мнению Конституционного Суда РФ документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

                   В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

                      Учитывая вышесказанное, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

                   На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Исковые требования Павелко В.Н., Павелко С.В. к Павелко Н.А., действующей в интересах малолетней ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

                  Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

                   Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

                    Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья Железногорского городского суда                              Е.В.Черенкова