Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 (2-1092/2014;) ~ М-1075/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-114/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КГБУЗ «Шушенская РБ» к П о взыскании сумм, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Шушенская РБ» обратилось в суд с иском к П о взыскании средств, затраченных на её обучение, в сумме 8000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шушенская районная больница» заключило с П, являющейся студенткой ГОУ ВПО «Сибирский государственный медицинский университет» <адрес>, обучающейся по программе целевого обучения специалистов, договор на предоставление денежных выплат в размере <данные изъяты> ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором П после прохождения обучения обязалась подписать с истцом договор о прохождении интернатуры по необходимой для КГБУЗ «Шушенская РБ» специальности, после окончания интернатуры трудоустроиться в КГБУЗ «Шушенская РБ» и отработать не менее трех лет после окончания интернатуры. Истец свои обязательства выполнил, оплатил ответчику <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, по собственному желанию был отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика сумму прямого действительного ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Б в судебном заседании заявленный иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии с требованиями закона ответчику направлялись извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд по истечении срока хранения. В связи с этим судом откладывалось рассмотрение дела. Ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, суд считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика. С согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Часть 2 ст. 207 ТК РФ предусматривает, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

ДД.ММ.ГГГГ между МУЗ «Шушенская ЦРБ» и П, являющейся студенткой ГОУ ВПО «Сибирский государственный медицинский университет» <адрес>, обучающейся по программе целевого обучения специалистов, был заключен договор на предоставление денежных выплат в размере <данные изъяты> П ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1.3 договора МУЗ «Шушенская ЦРБ» обязалась обеспечить трудоустройство гражданина по специальности, необходимой для МУЗ «Шушенская ЦРБ». Гражданин согласно п.2.2.2 после окончания ВУЗа обязуется подписать договор с МУЗ «Шушенская ЦРБ» на прохождение интернатуры по специальности, необходимой МУЗ «Шушенская ЦРБ» и согласно п.2.2.2 и п.2.2.3 договора после окончания интернатуры трудоустроиться в МУЗ «Шушенская ЦРБ» по необходимой специальности для МУЗ «Шушенская ЦРБ» и отработать в данном учреждении не менее трех лет после окончания интернатуры (не включая период отпусков по уходу за детьми до 3-х лет).

Согласно п.5.2 Условия договора могут быть изменены только по письменному соглашению сторон.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МУЗ «Шушенская ЦРБ» переименована в КГБУЗ «Шушенская РБ» согласно свидетельству о постановке на учет в налогом органе.

Согласно ст. 201 ТК РФ Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.

Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно представленным истцом платежным документам платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ П на лицевой счет в <адрес> отделение ОСБ № в <адрес> перечислена ежемесячная надбавка к стипендии за ДД.ММ.ГГГГ согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № П на лицевой счет в <адрес> отделение ОСБ № в <адрес> перечислена ежемесячная надбавка к стипендии согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № П на лицевой счет в <адрес> отделение ОСБ № в <адрес> перечислена ежемесячная надбавка к стипендии согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела суд считает, что П досрочно прекратила обучение без уважительных причин, и находит иск о взыскании с неё <данные изъяты> в пользу КГБУЗ «Шушенская РБ» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Госпошлина, уплаченная писцом при подаче иска, составила 400 рублей, подлежит присуждению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с П в пользу КГБУЗ «Шушенская РБ» расходы за обучение в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 02 марта 2015 г.