Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2015 ~ М-1192/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-1385/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

город Соликамск                                                                      18 июня 2015 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой А.А.,

с участием представителя заявителя Чуклинова С.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя взыскателя помощника Соликамского городского прокурора Никонова О.А.,

представителя заинтересованного лица ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Жикиной М.Н., действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Рязанцевой С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

       индивидуальный предприниматель Рязанцева С.А. (далее ИП Рязанцева С.А.) обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от <дата> о взыскании исполнительского сбора незаконным.

     В судебном заседании представитель заявителя ИП Рязанцевой С.А. Чуклинов С.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю <дата> постановления об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата> года.

      Полномочия представителя заявителя ИП Рязанцевой С.А., Чуклинова С.И. на право отказа полностью или частично от исковых требований судом проверены, содержатся в представленной доверенности (л.д. №).

      В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

     Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав причины, побудившие заявителя отказаться от заявленных требований, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

     Руководствуясь ч. 4 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ приостановленное определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> (л.д. №) исполнительное производство № возобновляется в связи с устранением обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Принять отказ представителя заявителя индицидуального предпринимателя Рязанцевой С.А., Чуклинова С.И.     от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <дата> года.

    Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                     (подпись)                      С.Н. Боброва