Решение по делу № 2-2488/2017 ~ М-2188/2017 от 24.05.2017

     Дело № 2-2488/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя истца Сальникова М.И. – Гайфуллиной Э.И. (доверенность в деле),

представителя ответчика Администрации ГО г. Уфа – Еникеевой Р.Р. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальников М.И. к Администрации ГО <адрес> об исключении сведений из правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Сальников М.И. обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> об исключении сведений из правоустанавливающих документов, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Единственными наследниками умершей является ее супруг- Сальников М.И. и сын С.С.М,. Указанная квартира была предоставлена С.Л.В., Сальников М.И., С.С.М,, С.Н.С. в совместную собственность по договору передачи жилых квартир в совместную собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г.Уфы РБ. При жизни супруга заявителя не успела зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Ранее ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.С., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни С.Н.С. также не успела зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Заявитель по отношению к С.Н.С. является племянником. Более того, С.Н.С. не имела иных наследников, в связи с чем наследственное дело не заводилось. В процессе реализации своего права на наследство выяснилось, что у заявителя отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающих документах, а именно в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность б/н ДД.ММ.ГГГГ указана С.Н.С.. Последнее явилось препятствием для оформления права собственности на квартиру и в устном порядке рекомендовано обратиться в суд. Просил суд исключить С.Н.С. из договора передачи жилых квартир в совместную собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сальников М.И. не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа в судебном заседании просила в удовлетворении требовании отказать. Третьи лица С.С.М,, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 264 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного в материалы дела наследственного дела № следует, что после смерти С.Л.В. открылось наследство в виде доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками умершей является ее супруг- Сальников М.И. и сын С.С.М, Спорное жилое помещение было предоставлено С.Л.В., Сальников М.И., С.С.М,, С.Н.С. в совместную собственность по договору передачи жилых квартир в совместную собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г.Уфы РБ. При жизни супруга Сальникова М.И. не успела зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.С., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни С.Н.С. также не успела зарегистрировать свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Заявитель по отношению к С.Н.С. является племянником. С.Н.С. не имела иных наследников, в связи с чем наследственное дело к имуществу не заводилось. Данный факт подтверждается письмом нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время возникла необходимость исключения С.Н.С. из договора передачи жилых квартир в совместную собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ для реализации Сальников М.И. наследственных прав. По изложенным основаниям, требования Сальникова М.И. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Сальников М.И. к Администрации ГО г. Уфа об исключении сведений из правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Исключить С.Н.С. из договора передачи жилых квартир в совместную собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Абдуллин