Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2011 ~ М-1996/2011 от 12.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2011 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/11 по иску Каравай Н.В. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

    Каравай Н.В. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ее отцу – ФИО1, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись истица, а также ее мать и супруга наследодателя – ФИО2. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако фактически наследство приняли, поскольку продолжали проживать в спорном жилом доме, длительное время открыто владели и пользовались им, несли расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истица, являющаяся единственным наследником по закону первой очереди после ее смерти, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, поскольку продолжила проживать в спорном жилом доме, до настоящего времени открыто владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей. На основании изложенного, истица просят суд признать за ней право собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца.

    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Немухова З.Я. уточнила исковые требования, просит суд признать за истицей право собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2 В обоснование своих требований привела доводы, изложенные выше.

Ответчик – Администрация г.о. Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, обозрив материалы наследственного дела № после смерти ФИО1, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Кроме того, в соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

    Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности отцу истицы – ФИО1, что подтверждается справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписью из актовой книги Сызранской государственной нотариальной конторы Ульяновской губернии за 1925 год, техническим паспортом жилого помещения, а также объяснениями представителя истицы в судебном заседании.

    Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома.

    Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись истица, а также ее мать и супруга наследодателя – ФИО2. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако фактически наследство приняли, поскольку продолжали проживать в спорном жилом доме, длительное время открыто владели и пользовались им, несли расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде унаследованной ею после смерти ФИО1 ? доли в праве общей собственности на указанный выше жилой дом.

Караванй Н.В., являющаяся единственным наследником по закону первой очереди после ее смерти, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, поскольку продолжила проживать в спорном жилом доме, до настоящего времени открыто владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО1 и ФИО2, решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении и о заключении брака истицы, справками КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-з, справкой нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, материалами наследственного дела № после смерти ФИО1, а также объяснениями представителя истицы в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Каравай Н.В. удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать за Каравай Н.В., фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

    Признать за Каравай Н.В., фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.