Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1132/2019 (2-9707/2018;) ~ М-9377/2018 от 29.11.2018

дело № 2 – 1132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              21 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Баржак С.С.,

с участием прокурора                                                      Доденковой Е.О.,

представителя истца по ордеру – Андреева А. А., представителя ответчика по доверенности – Зиминой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДятлова Василия Викторовича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 09.08.2018 на перекрестке <адрес> <адрес> <адрес> произошло столкновение <данные изъяты> под управлением Александрова С.И. и <данные изъяты> под управлением Халилова Д.Х. В результате указанного ДТП пассажир ТС <данные изъяты> Дятлов В.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя Александрова С.И. был застрахован в АО ГСК «Югория», водителя Халилова Д.Х. – в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору ОСАГО, представив требуемые документы в полном объеме. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 107 625 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился к ответчику с претензией,о выплате страхового возмещения в полном объеме. До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме Дятлову В.В. не выплачено. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истцом рассчитана неустойка. Таким образом, истец просит взыскать: 1) страховое возмещение вреда здоровью в размере 178 125 рублей; 2) неустойку за период с 20.09.2018 г. по 29.11.2018 г. в размере 51 656 рублей 25 коп.; 3) штраф.

23.01.2019 истец увеличил исковые требования, с учетом увеличения просит взыскать: 1) страховое возмещение вреда здоровью в размере 178 125 рублей; 2) неустойку в размере 1 781 рубль 25 коп. за каждый день просрочки (за период с 20.09.2018 по день вынесения решения суда; 3) штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Александров С.И., Халилов Д.Х., АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещался заказным письмом с уведомлением, сведений об уважительности причин неявку суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование истца о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 09.08.2018 на перекрестке <адрес> <адрес> с <адрес> произошло столкновение ТС <данные изъяты> под управлением Александрова С.И. и <данные изъяты> под управлением Халилова Д.Х. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя Александрова С.И. был застрахован в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО №, водителя Халилова Д.Х. в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. В результате данного ДТП Дятлову В.В., являвшемуся пассажиром ТС, причинен вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются Сведениями о водителях ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС, постановлением от 22.08.2018 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области Быкова А.С., Заключением эксперта № ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», Выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № в отношении пациента Дятлова В.В.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-фЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об ОСАГО» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

30.08.2018 ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Ответчик признал случай страховым и выплатил 107 625 рублей, что подтверждается актом № от 04.09.2018 о страховом случае и не оспаривалось в судебном заседании.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, 01.10.2018 вручил ответчику, потребовал выплатить страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается отметкой ответчика на претензии от 01.10.2018.

Согласно подп. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 данного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее - Нормативы для определения суммы страхового возмещения).

Оценивая подготовленный истцом Расчет выплаты в связи с причинением вреда его здоровью, проверив его на соответствие Нормативам для определения суммы страхового возмещения, характеру и степени повреждения здоровья истца, указанным в Заключении эксперта № ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», Выписном эпикризе из медицинской карты стационарного больного № в судебном заседании со стороны представителя ответчика суд находит подготовленный истцом расчет на общую сумму 285 750 рублей составленным верно и соответствующим фактическим обстоятельствам.

Поскольку при взаимодействии двух источников повышенной опасности был причинен вред третьему лицу – пассажиру ТС (участника ДТП), то солидарную ответственность за данный вред несут владельцы всех этих транспортных средств, а следовательно, страховые выплаты подлежат взысканию за каждое из этих транспортных средств в пределах лимитов, установленных пунктом 7 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО».

При таких обстоятельствах с учетом ранее выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере 107 625 рублей, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 178 125 рублей (285 750 –107 625) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 30.08.2018, соответственно подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по день вынесение решения суда. При этом с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку, учитывая длительность не обращения истицы за полной выплатой страхового возмещения, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером невыплаченного в срок страхового возмещения, а также общеправовой принцип соразмерности, размер заявленной неустойки, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, неустойка подлежит уменьшению до 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика об уменьшении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа, учитывая общеправовой принцип соразмерности, размер взыскиваемого штрафа подлежит уменьшению до 50 000 рублей.

С учетом положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика расходы истца в размере 175 рублей 14 коп. на отправку претензий в адрес ответчика, подтвержденные кассовыми чеками Почты России от 10.08.2018 на сумму 112 рублей 14 коп., от 10.12.2018 на сумму 51 рубль, от 10.12.2018 на сумму 12 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 8 241 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Дятлова Василия Викторовича – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Дятлова Василия Викторовича страховое возмещение в размере 178 125 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 8 241 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 26 марта 2019 года.