Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1490/2015 (2-6658/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2-1490/15 23 марта 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А.Полиновой,

при секретаре А.М.Жармухамбетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего П.В.Сидорова к ООО «РИФ», Косеченко В. В., Косеченко О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» солидарно с ответчиков ООО «РИФ», Косеченко В. В., Косеченко О. Е. задолженность по кредитному договору с юридическим лицом <№> от <дата>. в размере 1 631 697 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <№> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ООО «РИФ» заключен кредитный договор с юридическим лицом <№>, в соответствии с которым банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по <дата> (включительно), а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты, в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Процентная ставка по данному кредитному договору за пользование кредитом составляет 23% годовых. В силу п. 5.1. кредитного договора заёмщик осуществляет возврат кредита и уплачивает банку проценты за пользование кредитом за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении N1 к вышеназванному договору. В обеспечение исполнении обязательств заемщика перед банком по кредитному договору были заключены следующие договора: договор поручительства <№> от <№> заключен между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Косеченко В. В., договор поручительства <№> от <№>., заключен между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Косеченко О. Е.. В соответствии с договорами поручительства ответчики Косеченко В.В., Косеченко О.Е. и заемщик ООО «РИФ» отвечают перед банком по кредитным обязательствам солидарно.

Поскольку, задолженность в сроки, установленные кредитным договором, погашена не была, образовалась просроченная задолженность по кредиту, на которую в соответствии с условиями договоров начислены проценты. <дата> в адрес ООО «РИФ», Косеченко В.В., Косеченко О.Е. были направлено извещение об имеющейся просроченной задолженности и о необходимости ее погашения в полном объеме. Однако, до настоящего времени ответчиками сумма задолженности не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований (л.д.123-124).

Ответчики Косеченко В.В., Косеченко О.Е. неоднократно извещались судом о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации заказной судебной корреспонденцией (л.д.157-158), но за их получением ответчики не являлись, другого адреса регистрации либо места жительства, ответчиками не представлено. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу заключенных договоров поручительства, поручители обязаны уведомлять Банк о перемене адреса постоянного места жительства и регистрации.

Учитывая, что ответчикам неоднократно направлялись судебные извещения по их месту жительства, суд пришел к выводу, что данные извещения были доставлены адресатам, однако, ответчики за получением заказной корреспонденцией не явились на почту, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений суда в соответствии со ст.117 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков Косеченко В.В., Косеченко О.Е. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и вышеназванными статьями ГПК РФ.

Ответчик ООО «РИФ» неоднократно извещался судом о слушании дела надлежащим образом по фактическому и юридическому адресам заказной судебной корреспонденцией (л.д.91, 121, 159), но за их получением ответчик не явился. В соответствии со ст. 56 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика ООО «РИФ» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

<дата> между истцом и ОАО АКБ «Инвестбанк» был заключен договор <№> об открытии кредитной линии на сумму 1 500 000 руб. указанная сумма перечислена ООО «РИФ» <дата> (л.д.74), использована ответчиком. Процентная ставка составила 23% годовых. Срок погашения кредита должен был осуществляться согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора. Окончательный срок возврата основного долга, установленный кредитным договором – <дата>. В силу п. 5.1. Кредитного договора Заёмщик осуществляет возврат кредита и уплачивает Банку проценты за пользование кредитом за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении N1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени из расчёта 0,5 (ноля целых пяти десятых) процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения Заёмщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту и/или по начисленным процентам за пользование кредитом включительно (л.д.14-21).

Согласно п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, и предусмотренной настоящим Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по настоящему Договору, а Заёмщик обязан возвратить Банку полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную Банком в соответствии с условиями настоящего Договора, а также возместить причиненные Банку убытки при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и/или возврату суммы кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «РИФ» перед банком по вышеназванному кредитному договору были заключены следующие договора: договор поручительства <№> от <дата>., заключен между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Косеченко В. В. (л.д.22-25) и договор поручительства <№> от <дата>., заключенный между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Косеченко О. Е. (л.д.26-29). В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Косеченко В.В., Косеченко О.Е. отвечают перед Банком солидарно (п.2 Договоров поручительства).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Ответственность поручителя регламентируется положениями ст. 363 ГК Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <№> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.33-34).

На момент заключения ответчиком ООО «РИФ» вышеуказанного кредитного договора Косеченко В.В. являлся генеральным директором ООО «РИФ».

По состоянию на <дата> задолженность ООО «РИФ» по указанному договору составляет - 1 631 697 руб. 54 коп., из которых: 778 301 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 161 347 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, 570 994 руб. 79 коп. – пени за просрочку основного долга, 121 053 руб. 82 коп. – пени за просрочку уплаты процентов (л.д.125-127).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд считает представленный истцом расчет математически верным и не опровергнутым со стороны ответчиков.

    <дата> в адрес ответчиков истцом были направлены письма, в которых сообщалось о наличии просрочки по уплате процентов за пользование кредитом с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д.9-13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314,363, 393 ГК РФ ответчики обязаны солидарно нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства от <дата>.

Поскольку, ООО «РИФ» до настоящего времени не выполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по вышеназванному кредитному договору, при этом ответчики по настоящему делу Косеченко В.В., Косеченко О.Е. по договорам поручительства также добровольно не выплатили задолженность по процентам, расчеты которых произведены истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора от <дата>, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в общей сумме – 1 631 697 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина 2000 руб. (платежное поручение л.д.8).

При распределении судебных расходов неприменимы правила статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в равных долях по 666 руб. 66 коп. с каждого.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 14358 руб. 49 коп., т.е. по 4786 руб. 33 коп. с каждого.

На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 314, 363, 393,819 ГК РФ, ст. 98, 167 ГПК РФ, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ 1 631 697 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4786 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4786 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4786 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ <░░░░>.