Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-92/2019 (4/1-2071/2018;) от 25.12.2018

                                                              №4/1-92/2019 г.

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

     24 января 2019 года                                         пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием и.о. Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тезикова А.В., участвующего на основании доверенности, с участием адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер №17 от 22.01.2019 г. и служебное удостоверение № 401 от 30.07.2007 г., в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Суаре С.М., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

Суаре С.М. отбывает наказание по приговору Черемушкинского    районного суда г.Москва от 14.08.2014 г. по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока: 07.08.2013 г.            Конец срока: 06.08.2021 г.

       Осужденный Суаре С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что иска и претензий со стороны потерпевших не имеет и просит суд на основании ст.175 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Суаре С.М. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

         Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Рассмотрев ходатайство осужденного Суаре С.М. об условно-досрочном освобождении от наказания, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав адвоката Варданяна Р.С., ходатайство осужденного поддержавшего, просившего суд ходатайство удовлетворить, освободить осужденного Суаре С.М. условно-досрочно, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства     осужденного Суаре С.М. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит отказать по следующим основаниям.

        Согласно представленных в суд материалов осужденный Суаре С.М. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО №№ г. Москвы в период с 10.08.2013 г. по 27.12.2014 г. допустил 8 нарушений режима содержания, за что 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке.

    Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 29.12.2014 г. по 29.07.2016 г. допускал нарушения режима содержания, за что 10 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 19.07.2016 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 19.07.2016 г. переведен в строгие условия отбывания наказания. Имел 1 поощрение от ИК-№.

    За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия был этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 07.04.2015 г. по 28.04.2015 г., где допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

    В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия содержится с 29.07.2016 г. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 9 нарушений режима содержания, за что 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них отрицательно. На меры убеждения и воспитательного воздействия не реагирует. Должных выводов для себя не делает. Содержится на строгих условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К администрации исправительного учреждения отношение негативное. В беседах допускает грубость. К имуществу учреждения относится безразлично. Разовые поручения выполнять отказывается. Состояние здоровья удовлетворительное. В коллективе осужденных уживчив. Своим поведением отрицательно влияет на других осужденных. Имеет круг общения среди отрицательно характеризующихся осужденных.

    В соответствии со ст.79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

           В силу ст.79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания режим отбывания наказания нарушал 28 раз, за что 28 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 7 раз водворялся в ШИЗО, общей сложностью    на 95 суток, 1 раз водворялся в ПКТ на 6 суток. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поведение осужденного на протяжении всего периода отбытия наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

19.07.2016 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 19.07.2016 г. переведен в строгие условия отбывания наказания.

    Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

    Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 1 поощрение, при наличии 28 допущенных нарушений режима содержаний не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Согласно психологической характеристики в отношении осужденного Суаре С.М. /л.д.10/ осужденный принимал формальное участие в психокоррекционных мероприятиях, эмоционально неустойчив, имеет признаки деструктивного поведения: систематически нарушает правила внутреннего распорядка.

    В соответствии со ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного полного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми и приходит к твердому убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

        Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Варданяну Р.С. в сумме ... ( ... ) рублей за 2 дня участия: 22.01.2019 г. - при ознакомлении с судебным материалом и 24.01.2019 г. - при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Суаре С.М. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

            За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» – Варданяну Р.С. в сумме 1800 ( одна тысяча восемьсот ) рублей за счет средств федерального бюджета.

        Банковские реквизиты коллегии адвокатов "Республиканская юридическая защита": ИНН №, КПП №, р/с № в ОАО АКБ "Актив-Банк" г. Саранск, ИНН Банка - №, КПП №, к/с №, БИК №.

            Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

    Судья                                 подпись                          В.В.Шиндин