Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-622/2012 от 12.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара. 11 октября 2012 года.

Суд Ленинского района г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

с участием помощника прокурора г. Самары Чусовлян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Самарской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Саксоновой В.В. по ст. 19.7. КоАП РФ.

Прокурор Самарской области, не согласившись с решением мирового судьи, принес протест, в котором указал, что Саксонова В.В., занимая должность руководителя управления нормирования и государственной экологической экспертизы департамента охраны окружающей среды министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Закона Самарской области от 06.04.2005 года, Постановлением Губернатора Самарской области от 18.12.2009 года № 120, обязана ежегодно, не позднее 30 апреля, представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Саксонова В.В. представила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 4 «Акции и иное участие в коммерческих организациях» Саксонова Б.В. в отчетном периоде не имел доли участия в коммерческих организациях. Однако, по сведениям УФНС России по Самарской области, Саксонов Б.В. является учредителем ООО «Цитадель», с долью в размере 5.000 рублей. Таким образом, Саксоновой В.В. не отражены сведения об участии в деятельности коммерческой организации. После проведения прокурорской проверки, получения объяснений от Саксоновой В.В., последняя ДД.ММ.ГГГГ представила уточненную справку.

Указывая, что сведения Саксоновой В.В. были уточнены уже после проведения проверки, просил обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании прокурор полностью поддержала доводы, изложенные в протесте, и просила их удовлетворить.

Саксонова В.В. против удовлетворения протеста возражала, представив письменные объяснения, согласно которым считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседания Саксонова В.В. является руководителем управления нормирования и государственной экологической экспертизы департамента охраны окружающей среды министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области. В связи с занимаемой должностью обязана ежегодно, не позднее 30 апреля, представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в том числе и своего супруга.

Саксонова В.В. представила сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 4 «Акции и иное участие в коммерческих организациях» Саксонов Б.В. в отчетном периоде не имел доли участия в коммерческих организациях.

По сведениям УФНС России по Самарской области, Саксонов Б.В. является учредителем ООО «Цитадель», с участием доли в размере 5.000 рублей.

Уточненные сведения Саксоновой В.В. были сданы в отдел кадров ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Губернатора Самарской области от 18.12.2009 года № 120 «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Самарской области, и государственными гражданскими служащими Самарской области сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» в случае, если гражданин или государственный гражданский служащий Самарской области обнаружил, что в представленных им сведениях, не отражены или не полностью отражены какие-либо сведения либо имеются ошибки, он вправе представить уточненные сведения, в течение трех месяцев после окончания срока подачи сведений, то есть 30 апреля.

Таким образом, Саксоновой В.В. уточненные сведения были поданы в установленный законом срок.

Доводы прокурора о том, что Саксановой В.В. были поданы уточненные сведения после проведенной прокурорской проверки, не нашли своего подтверждение. Как следует из материалов административного производства, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Саксонова В.В. давала в прокуратуре Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после того, как ею были представлены уточненные сведения в отдел кадров.

Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Саксоновой В.В. по ст. 19.7. КоАП РФ полностью соответствует требованиям ст.29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 19.7. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: