№ 4а-286/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 20 августа 2015 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Огурцова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 28 мая 2015 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 09 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огурцова С.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 28 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 09 июля 2015 года, Огурцов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Огурцов С.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений. В обоснование своей позиции указывает на то обстоятельство, что он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, поскольку мопед не относиться к транспортным средствам, управление которыми влечет административную ответственность по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.
Часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что **** в **** час. **** мин., в районе ****, Огурцова С.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мопед «****», государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии опьянения. Указанное правонарушение совершено Огурцовым С.А. повторно. На момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Огурцов С.А. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 12 ноября 2014 года.
Факт совершения Огурцовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); объяснениями понятых (л.д. 8-9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10); которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Огурцова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, повторно управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, поскольку мопед не относится к тем транспортным средствам, управление которыми влечет административную ответственность по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Под термином «транспортное средство» понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 92-ФЗ) мопеды и легкие квадроциклы так же отнесены к транспортным средствам категории «М», на управление которыми предоставляется специальное право.
Таким образом, поскольку мопед является механическим транспортным средством, на управление которым предоставляется специальное право, то управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Огурцова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией вышеупомянутой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 28 мая 2015 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 09 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огурцова С.А. оставить без изменения, а жалобу Огурцова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин
****
****