Приговор по делу № 1-826/2020 от 05.11.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2020 г.                                         <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

                подсудимой ФИО2, ее защитника ФИО6,

                подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7,

        рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу:<адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Северный, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу:<адрес>, городской округ Домодедово, микрорайон Северный, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ,

    установил:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, имея в распоряжении найденную ранее в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> банковскую карту ПАО «Совкомбанк «Халва», привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе «отделение «Таганское» филиала «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств с использованием указанной карты, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, путем приобретения товаров в указанном магазине. Во исполнение общего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном магазине, ФИО2 совместно с ФИО1, собрали товар, предназначенный для совместного приобретения, после чего проследовали на кассовую зону. После этого ФИО2, действуя в общих интересах с ФИО1, выдавая себя за держателя указанной банковской карты, которым не являлась, вводя таким образом продавца магазина в заблуждение, совершила 7 платежных операций на суммы 956,83 рублей, 823,86 рублей, 918,96 рублей, 779,21 рублей, 951,86 рублей, 833,87 рублей, 840,98 рублей, а всего на общую сумму 6105,57 рублей, путем прикладывания банковской карты к POS-терминалу, в то время как ФИО1 выкладывал ранее подобранный товар на кассу, приобретя таким образом товаров на общую сумму 6105,57 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись приобретенным товаром совместно с ФИО1 по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшегоПотерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, так как причиненный ему вред возмещен в полном объеме.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнение потерпевшего,подсудимых, их защитников и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 и ФИО1 не судимы, на учете в психоневрологическом инаркологическом диспансере не состоят,обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 159.3 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб потерпевшемуими полностью возмещен.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением ими с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159.3УК РФпроизводством прекратить с освобождением ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» №, по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                  Н.В. Дуванова