Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2015 (1-531/2014;) от 23.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Фитисова В.В., подсудимого Черданцева В.Н., защитника - адвоката Тихой Н.Н., представившей удостоверение № 2243 и ордер №031525,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черданцева В.Н., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черданцев В.Н. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Черданцев В.Н., в начале 2007 года, в неустановленное дознанием время и месте, незаконно приобрел у неустановленного лица 48 военных патронов, калибра 7,62x39 мм., которые согласно заключению эксперта № 531 от 16.12.2014, относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию — самозарядному карабину СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПКС и другому оружию под этот патрон, пригодными для использования по назначению, которые Черданцев В.Н. незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: ...............

26.11.2014 г., сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому району, в ходе отработки административного участка .............. .............., при проверке по адресу: .............., владельца гладкоствольного и нарезного оружия Черданцева В.Н., в сейфе для оружия были обнаружены и изъяты 48 патронов, калибра 7,62 мм., являющиеся военными патронами калибра 7,62x39 мм, образца 1943 года, к боевому нарезному огнестрельному оружию - самозарядному карабину СКС, автоматам AK, AКM, АКМС, ручным пулеметам РПК, РПКС и др. оружие под этот патрон, которые относятся к категории боеприпасов.

Таким «образом, своими умышленными действиями Черданцев В.Н., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черданцев В.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Черданцев В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел и хранил боеприпасы, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Черданцев В.Н. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Черданцеву В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Черданцева В.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания Черданцеву В.Н. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черданцева В.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черданцева В.Н., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной, то, что он не судим, ...............

..............

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Черданцеву В.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 1 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Однако с учетом степени содеянного, личности подсудимого, установленных судом смягчающих обстоятельств, того, что он не судим, .............., отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества и без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Черданцева В.Н. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для ее применения не имеется.

Необходимо также назначить Черданцеву В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который .............., с учетом условий жизни его семьи, а также возможности получения Черданцевым В.Н. заработной платы и иного дохода.

Такое наказание, назначенное подсудимому, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сорок пять патронов калибра 7,62 мм и три гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части ОМВД России по Минераловодскому району, по вступлению приговора суда в законную силу необходимо передать ОМВД России по Минераловодскому району.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черданцева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на Черданцева В.Н. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Черданцеву В.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сорок пять патронов калибра 7,62 мм и три гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов при дежурной части ОМВД России по Минераловодскому району, по вступлению приговора суда в законную силу передать ОМВД России по Минераловодскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.