Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4342/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Беляковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ешемикиной Л.Ю. к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емешкина Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Енисейский ЦБК», работала оператором на отстойниках 3 разряда цеха очистки промышленных стоков, потом переведена на должность машинистом насосных установок 4 разряда. Трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя, в связи с сокращением штата работников организации. С августа 2015 по настоящее время задолженность перед истцом ответчиком не произведена и составляет: за август 2015г. -14076 руб. 57 коп., за сентябрь 2015г. – 62834 руб. 56 коп., за ноябрь 2015г. -15904 руб. 56 коп., за декабрь 2015г. - 16661 руб. 92 коп. Работодателем нарушены установленные законом сроки выплаты заработной платы. Длительное время истец находится без средств к существованию, что ставит ее в затруднительное положение. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 109477 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец Емешкина Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Енисейский ЦБК» Вайник А.Д. (доверенность от 01.04.2016) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признала, просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом разумности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые включают в себя размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.Судом установлено, что Емешкина Л.Ю. состояла в трудовых отношениях с ООО «Енисейский ЦБК», где работала в должности оператором на отстойниках 3 разряда цеха очистки промышленных стоков с 01.10.2011, что подтверждается приказом от 01.10.2011, подтверждается трудовым договором от 01.10.2011 и дополнительными соглашениями к трудовому договору. Согласно приказа от 06.06.2014 переведена на другую работу машинистом насосных установок 4 разряда. Приказом от 09.09.2015 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Емешкина Л.Ю. уволена по сокращению штата, на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Трудовым договором установлено, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц - 15 и не позднее 25 числа каждого месяца, заработная плата перечисляется на счет работника, открытого в банке, либо при отсутствии такового выплачивается работнику в кассе предприятие. Как следует из расчетных листков заработной платы, из справки, выданной ООО «Енисейский ЦБК», работодателем начислена Емешкиной Л.Ю., но не выплачена заработная плата на 14.06.2016г. в размере 109477 руб. 61 коп. В настоящее время задолженность по заработной плате перед истцом не погашена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 109477 руб. 61 коп. Рассматривая требование о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая степень вины работодателя, а именно, то, что задолженность по заработной плате работникам образовалась вследствие объективной причины - финансовой несостоятельности ООО «Енисейский ЦБК», с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3789 руб. 55 коп. = (3489 руб. 55 коп. за требования имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Ешемикиной Л.Ю. к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Енисейский ЦБК» в пользу Ешемикиной Л.Ю. задолженность по заработной плате в сумме 109477 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Взыскать с ООО «Енисейский ЦБК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3789 руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Ю.В. Левицкая

2-4342/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ерахтин Сергей Михайлович
Ответчики
Администрация МО г. Красноярска
Антипова Нина Кронидовна
Другие
Управление росреестра по Красноярскому краю
Беляков Владимир Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Левицкая Юлия Васильевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
08.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.06.2016Передача материалов судье
08.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2016Судебное заседание
08.09.2016Судебное заседание
14.09.2016Судебное заседание
18.10.2016Судебное заседание
24.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.03.2017Дело оформлено
10.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее