Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2018 (1-96/2017;) от 25.12.2017

<Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шатилова В.В., обвиняемого Усов В.А., защитника – адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА> Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, при секретаре Мерушевой С.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Усов В.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усов В.А. обвиняется в краже с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

<ДАТА> около 23 часов в <адрес> Усов В.А., находясь у себя дома по <адрес>, решил незаконно с целью кражи проникнуть в пригон животноводческой стоянки и похитить теленка, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в пригон, специально предназначенный для содержания и хранения крупнорогатого скота, <ДАТА> около 00 часов 05 минут Усов В.А. верхом на коне приехал на животноводческую стоянку, расположенную на расстоянии 1 километр в северном направлении от <адрес> в урочище «Усть Шергаил» на территории <адрес>, где в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут <ДАТА> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит значительный материальный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ним никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, в 50 метрах от вышеуказанной стоянки спешился с коня, подошел к ограждению пригона, специально предназначенного для содержания и хранения крупнорогатого скота, принадлежащего Потерпевший №1, перелез через ограждение и незаконно с целью кражи проник в пригон, специально предназначенный для содержания и хранения крупнорогатого скота, подошел к кошаре, расположенной на территории пригона, перелез через ее металлические ворота, где поймал восьмидневного теленка мужского пола, весом 30 кг, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, перенес его к коню, на которого навьючил теленка и тайно похитил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Действия Усов В.А. подлежат квалификации по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Усов В.А. в связи с примирением сторон, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, он его простил.

Обвиняемый Усов В.А., его защитник Каликина Л.Г. и государственный обвинитель заместитель прокурора Шатилов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Усов В.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Усов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.     

Кроме того, обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Усов В.А. судом установлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░