Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2021 ~ М-68/2021 от 12.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                      с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» к ООО «Транспортная Компания Транзит», Пестереву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РосНефтеПродукт» обратилось в суд с иском к ООО «Транспортная Компания Транзит», Пестереву А.С. о взыскании суммы долга в размере 65 500 рублей, неустойки в размере 7 264 рубля 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2019 между ООО «Транспортная Компания Транзит» и ООО «РосНефтеПродукт» заключен договор на поставку бензина №№, предметом которого является поставка ГСМ (далее –товар). Согласно условий договора п.2.2, оплата поставленного товара должна быть произведена заказчиком в рублях безналичным путем на расчетный счет поставщика или в кассу. Согласно товарным накладным №№№, подписанными сторонами, истец осуществил поставку товара на сумму 574750 рублей, при этом ответчик в полном объеме не выполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2020 общая задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 65 500 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о принятии мер по погашению задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

В судебном заседании представитель истца Коровин Г.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ООО «Транспортная компания Саяны Плюс», Пестерев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.д.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2019 года между ООО «Транспортная Компания Транзит» (покупатель) и ООО «РосНефтеПродукт» (поставщик), заключен договор на поставку бензина №№, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику либо по его указанию иному лицу ГСМ, (далее –товар), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара в порядке и сроки, установленные договором. Поставщик обязуется поставить товар в течение 2019 года; обеспечить отпуск бензина по талонам на АЗС 24 часа в сутки.

В соответствии с параграфом 2 пп.2.2, 2.3 договора, оплата товара производится заказчиком безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу, при условии 100 % предоплаты. Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения срока поставки товара.

08 февраля 2019 года между ООО «РосНефтеПродукт» (поставщик) и Пестеревым А.А. (поручитель) заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем «Транспортная Компания Транзит» обязательств по договору поставки № № от 08 февраля 2019 года. Пунктами 2.2, 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

ООО «РосНефтеПродукт в период с 27.06.2019 по 02.09.2019 поставлен ООО «Транспортная Компания Транзит» товар, на общую сумму 574 750 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого оплачена частично, задолженность ООО «Транспортная Компания Транзит» составляет 65 500 рублей.

Факт поставки товара по договору и принятие его покупателем подтверждены товарными накладными: № № от 27.06.2019 на сумму 47 500 рублей; № № от 04.07.2019 на сумму 95 000 рублей; № № от 10.07.2019 на сумму 33 250 рублей; №№ от 19.07.2019 на сумму 66 500 рублей; №№ от 01.08.2019 на сумму 95 000 рублей; №№ от 15.08.2019 на сумму 95 000 рублей; №№ от 29.08.2019 на сумму 47 500 рублей; № № от 02.09.2019 на сумму 95 000 рублей. /л.д.12-26/.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2020, по договору поставки №№ от 08 февраля 2019 задолженность ООО «Транспортная Компания Транзит» составляет 65 500 рублей /л.д.11/.

Сведения, содержащиеся в акте сверки в части внесенных сумм в счет исполнения обязательств по оплате, датах внесения и размере задолженности ответчиком ООО «Транспортная Компания Транзит» не оспаривались.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом сумм внесенных покупателем в счет исполнения обязательства по договору поставки, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по договору на поставку бензина. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной ответчика указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Принимая во внимание, что факты поставки покупателю товара на сумму 574 750 рублей, получения его должником, наличие у должника задолженности по оплате и нарушение должником установленного договором поставки срока оплаты полученного товара, подтверждены представленными истцом товарными накладными, суд приходит к выводу о праве поставщика требовать оплаты данного товара и договорной неустойки, как с покупателя, так и с поручителя, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 65 500 рублей, неустойки за период с 28.06.2019 по 20.1.2021 в размере 7 264 рубля 18 копеек, подлежат удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» к ООО «Транспортная Компания Транзит», Пестереву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Транспортная Компания Транзит», Пестерева Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» задолженность по договору №№ на поставку бензина в размере 65 500 рублей, неустойку в размере 7 264 рубля 18 копеек, государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 14 мая 2021 года.