Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-165/2017 от 03.11.2017

Дело № 12-165/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                            03 ноября 2017 г.

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Веденьевой Елены Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

В Шкотовский районный суд поступила жалоба Веденьевой Е.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель ГО ЗАТО г. Большой Камень, ГО ЗАТО г. Фокино и Шкотовского муниципального района, заместителя начальника Большекаменского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю от 16 октября 2017 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является земельный участок по адресу: <адрес>.

Поскольку административное правонарушение было совершено на территории городского округа ЗАТО г. Фокино, жалоба подлежит рассмотрению в Фокинском городском суде.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Веденьевой Елены Николаевны на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель ГО ЗАТО г. Большой Камень, ГО ЗАТО г. Фокино и Шкотовского муниципального района, заместителя начальника Большекаменского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю от 16 октября 2017 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 1 КоАП РФ, по подведомственности в Фокинский городской суд Приморского края.

Судья                             Е.П. Аркадьева