Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2014 ~ М-2129/2014 от 06.05.2014

Дело № 9-347/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

29 мая 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Дугушкина А.И., Дугушкиной Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью СМУК «Строитель» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

у с т а н о в и л:

Дугушкин А.И., Дугушкина Ю.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация», обществу с ограниченной ответственностью СМУК «Строитель» об определении лица, в виновного в залитии квартиры.

В обоснование иска указано, что 08 апреля 2014 года в их квартире произошло залитие, в связи с чем, было повреждено их имущество. ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» и ООО СМУК «Строитель» отрицают свою вину в произошедшем.

Истцы просят суд:

- определить лицо, виновное в залитии квартиры по адресу: <адрес>;

- в случае виновности обоих ответчиков определить степень вины каждого.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2014 года данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статей 131,132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно, истцам было указано на необходимость указания, в чем заключаются их требования к ответчикам с учетом предусмотренных законом способов защиты субъективных прав, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме этого, истцам необходимо было определить цену иска и уплатить государственную пошлину исходя из ее цены.

Истцу был предоставлен срок не позднее 28 мая 2014 года для устранения недостатков искового заявления, кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

28 мая 2014 года от истцов в исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, поступило переоформленное исковое заявление, в котором истцы просят суд:

- взыскать с ООО СМУК «Строитель» в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, материального ущерба, в размере 135000 рублей, в пользу Дугушкина А.И., Дугушкиной Ю.А., ФИО4 в равных долях по 45000 рублей каждому.

- взыскать с ООО СМУК «Строитель» оплату государственной пошлины в размере 3900 рублей в пользу Дугушкина А.И.

Исковое заявление подлежит возвращению лицам, его подавшим, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3).

Истцами заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании в пользу каждого из них денежных средств в размере 45000 рублей.

Принимая во внимание, что каждый из истцов является самостоятельным участником, суд находит, что сложения сумм исковых требований не происходит и цена иска определяется из каждого требования в отдельности, а следовательно, цена каждого иска составляет 45000 рублей, то есть, не превышает 50 000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Следовательно, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приложением 6 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З, судья

определил:

исковое заявление Дугушкина А.И., Дугушкиной Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью СМУК «Строитель» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением им следует обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.