Определение по делу № 2-5632/2016 ~ М-4941/2016 от 27.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Поселеновой В. Л., Поселенова А. Ф. к ООО «Улан-Удэжилстрой», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – сумму неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства; <данные изъяты> руб. – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; <данные изъяты> руб. – компенсацию морального вреда; <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истцы Поселенова В.Л., Поселенов А.Ф., ответчик ООО «Улан-Удэжилстрой» будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки, не выразили свое желание на рассмотрение гражданского дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие от истцов в суд не поступало, об отложении рассмотрения дела стороны не заявляли.

Содержащаяся в заявлениях представителя истцов Данзанова А.С. просьба об отложении рассмотрения дела не может быть принята во внимание, поскольку заявления истцами не подписаны, доказательств невозможности явки в суд в назначенное время (ДД.ММ.ГГГГ) не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неявка сторон имела место без уважительных причин, в связи с чем исковые требования в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поселеновой В. Л., Поселенова А. Ф. к ООО «Улан-Удэжилстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова