Решения по делу № 2-3595/2020 ~ М-3831/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-3595/2020     29 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Иванюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 177 006 рублей 46 копеек, в том числе 150 987 рублей 00 копеек – задолженности по основному долгу, 26 019 рублей 46 копеек – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4740 рублей 13 копеек.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору кредитования, до настоящего времени задолженность не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие.

В ходе заседания ответчик не оспаривала задолженность по договору, указав на наличие тяжелого финансового положения, не позволившего своевременно погасить задолженность по кредитному договору.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <№> путем предоставления заемщику денежных средств в сумме 150 987 рублей на 60 месяцев со сроком возврата до <Дата>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условия, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно пункту 4 договора кредитования процентная ставка в процентах годовых составляет 22,7%.

За нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов разделом пункта 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Факт заключения договора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчику были перечислены денежные средства в размере 150 987 рублей 00 копеек.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом им не исполняются.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 177 006 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в размере 150 987 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 26 019 рублей 46 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов являются обоснованными.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 4740 рублей 13 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Иванюк Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванюк Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по кредитному договору <№> по состоянию на <Дата> год основной долг в размере 150 987 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 26 019 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 4740 рубля 13 копеек, всего взыскать 181 746 (Сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 59 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова