Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2020 ~ М-944/2020 от 25.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июля 2020 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием

представителя истца Барымова С.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2020 по иску Барымова Станислава Игоревича к Саковичу Владимиру Владимировичу, ООО «Русфинанс Банк» о прекращении договора залога, признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

    Барымов С.И. обратился в суд с данным иском, в котором просил:

- прекратить договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>,№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между Саковичем Владимиром Владимировичем и ООО «Русфинанс Банк»;

- признать его (Барымова С.И.) добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№, произведенного в соответствии с определением Привокзального районного суда г. Тулы от 03.03.2016

    В судебное заседание истец Барымов С.И. и ответчик ООО «Русфинанс Банк», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец Барымов С.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Представитель истца Барымова С.И. по доверенности Дмитриев Д.А считал, что арест наложен в интересах ООО «Русфинанс Банк», и смерть ответчика Саковича В.В. не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы, суд приходи к следующему выводу.

    В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из ответа отдела адресно – справочной работы УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Сакович В.В. умер, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Соответственно, в связи с тем, что исковое заявление предъявлено к умершему Саковичу В.В., производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

    Суд также указывает на право истца на обращение с иском к принявшим наследство после смерти Саковича В.В. наследникам, без участия которых рассмотреть дело невозможно.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    прекратить производство по гражданскому делу № 2-1120/2020 по иску Барымова Станислава Игоревича к Саковичу Владимиру Владимировичу, ООО «Русфинанс Банк» о прекращении договора залога, признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий, в связи со смертью ответчика Саковича В.В.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

    Председательствующий