Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2021 (2-5648/2020;) ~ М-5775/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-471/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» января 2021 года                                                              г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Могильной Е.А.,

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк» к ООО «Квартал-В», Доскину Н. Ю., Тютюшеву Г. К., Колчину И. А., Богданову Э. А., ООО «Энергия», ООО «Инженерно-технический центр «Энергия», ООО «Кросстрейдсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Квартал-В», Доскину Н. Ю., Тютюшеву Г. К., Колчину И. А., Богданову Э. А., ООО «Энергия», ООО «Инженерно-технический центр «Энергия», ООО «Кросстрейдсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ООО «Кварта-В» был заключен договор № №... об открытии возобновляемой кредитной линии.

        Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив средства заемщику на условиях оговоренных кредитным договором в размере 3 880 000 рублей.

        В обоснование исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Тютюшевым Г.К., Колчиным И.А., Доскиным Н.Ю., Богдановым Э.А., ООО «Энергия», с ООО «Кросстрейдсервис», ООО «Инженерно-технический центр «Энергия».

        Просит взыскать с ООО «Кварта-В», Тютюшева Г. К., Колчина И. А., Доскина Н. Ю., Богданова Э. А., ООО «Энергия», ООО «Кросстрейдсервис», ООО «Инженерно-технический центр «Энергия» в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по договору № №... об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 416 рублей 03 копейки, которая состоит из просроченных процентовв размере 2 084 рубля 59 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 529 905 рублей 59 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 246 рублей 97 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 15 178 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 674 рубля 16 копеек.

        От представителя истца по доверенности Щелконогова Н.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиками в добровольном порядке задолженности.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Из содержания доверенности следует, что представитель истца Щелконогов Н.Г. наделен полномочиями на полный и частичный отказ от исковых требований.

        Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

        При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от требований подлежит принятию, а производство подлежит прекращению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителя истца Щелконогова Н. Г. от исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк» к ООО «Квартал-В», Доскину Н. Ю., Тютюшеву Г. К., Колчину И. А., Богданову Э. А., ООО «Энергия», ООО «Инженерно-технический центр «Энергия», ООО «Кросстрейдсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк» к ООО «Квартал-В», Доскину Н. Ю., Тютюшеву Г. К., Колчину И. А., Богданову Э. А., ООО «Энергия», ООО «Инженерно-технический центр «Энергия», ООО «Кросстрейдсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

                          Судья Е.А. Могильная