Приговор по делу № 1-15/2012 от 20.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИ

ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

от 21 марта 2012 года дело №1-15/2012 с. Шелаболиха

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Е.Н. Матвиенко

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шелаболихинского района Цыдыповой М.Э.,

потерпевшей – К.,

подсудимых – Поповой О.Г., Труновой Л.И.,

защитника – адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

Поповой     Ольги Геннадьевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Труновой Любови Ильиничны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.Г. и Трунова Л.И., группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище и тайно похитили чужое имущество причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление совершено ими в селе *** при следующих обстоятельствах.

*** около 21 часа в *** местные жители села Попова О.Г. и Трунова Л.И. находились в доме последней по ***, где употребляли спиртное. В данное время у Поповой О.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно спиртного и продуктов питания из дома К., проживающей по адресу: ***, чтобы в дальнейшем похищенное употребить в пищу. После чего Попова О.Г. предложила Труновой Л.И. совершить данную кражу совместно, на что последняя ответила согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

*** около 22 часов в *** Попова О.Г. и Трунова Л.И., действуя совместно и согласованно, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение спиртного и продуктов питания из дома К., прибыли на усадьбу дома К. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Трунова Л.И. по предварительной договоренности осталась на усадьбе дома К. смотреть, чтобы никто из посторонних не помешал осуществлению задуманного, а Попова О.Г. подошла к входной двери и с помощью принесенного с собою металлического лома, с оконного проема сеней дома вырвала деревянные бруски, которыми был забит оконный проем. После чего через образовавшийся проем Попова О.Г. проникла в дом К. и находясь внутри из кладовой дома, а также из кухни жилого помещения похитила и поочередно передала Труновой Л.И. через указанный проем в окне 2 туши гуся, стоимостью 800 рублей каждая, на сумму 1600 рублей, 3 литра топленого гусиного жира, стоимостью 100 рублей за 1 литр, на сумму 300 рублей и 6 килограммов свиного фарша, стоимостью 100 рублей за 1 килограмм, на сумму 600 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие К.. Похищенное Трунова Л.И. сложила в принесенный с собой хозяйственный мешок. После чего Попова О.Г. вылезла из дома К. и вместе с Труновой Л.И. с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Таким образом, Попова О.Г. и Трунова Л.И. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Попова О.Г. и Трунова Л.И. вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с собранными по делу доказательствами и поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Пояснив, что предъявленное обвинение им понятно и они полностью согласны с ним, делают это добровольно, после консультаций с защитником и осознают последствия этих действий.

Защитник Фрейман А.А. просил суд об удовлетворении ходатайства подсудимых Поповой О.Г. и Труновой Л.И., подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с ним, пояснив, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыдыпова М.Э., потерпевшая К. не возражали против ходатайства подсудимых о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимых, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимых, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется и на этом постановляет обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с УПК РФ. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитником, в условиях, когда обвинение им понятно и они полностью согласны с ним, осознают последствия этого действия.

Содеянному подсудимыми дана правильная юридическая оценка по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Попова О.Г. и Трунова Л.И. совершили умышленное тяжкое преступление.

Согласно ст. 299 ч. 1 п. 6-1 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поповой О.Г. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает и признаёт признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, явку с повинной.

По месту жительства подсудимая Попова О.Г. характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой О.Г., суд в соответствие со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Труновой Л.И. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает и признаёт признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, явку с повинной.

По месту жительства подсудимая Трунова Л.И. характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Труновой Л.И., суд в соответствие со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Попову О.Г. и Трунову Л.И. от уплаты процессуальных издержек за их защиту на предварительном следствии.

С учетом изложенного, а также учетом более активной роли Поповой О.Г. в совершении преступления, суд назначает подсудимым наказание с применением положений ст.ст. 6, 61, 62 ч. 1, 5 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, без штрафа, но в условиях осуществления контроля за их поведением и возложением дополнительных обязанностей,.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299-304, 307-309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попову Ольгу Геннадьевну признать виновной в совершение преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Поповой Ольге Геннадьевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствие со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Попову Ольгу Геннадьевну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденном этим органом.

Трунову Любовь Ильиничну признать виновной в совершение преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Поповой Ольге Геннадьевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Трунову Любовь Ильиничну дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденном этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Поповой О.Г. и Труновой Л.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденных Попову О.Г. и Трунову Л.И. от возмещения процессуальных издержек государству за их защиту на предварительном следствии, освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить выбранного им защитника, либо заявить в ней ходатайство о назначении защитника судом кассационной инстанции с оплатой его работы за счет средств государства.

Федеральный Судья                         Е.Н. Матвиенко