Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2012 ~ М-283/2012 от 03.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – Колесниковой Л.Ю.,

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Фроловской О.В.

при секретаре – Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Герасимовой К.В., Герасимова В.Н., Герасимова Е.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 22.01.2010г. на 1207 км станции Толкай Куйбышевской железной дороги был смертельно травмирован грузовым поездом №2333 гр. Г.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является истцам сыном и братом..

Утрата близкого родственника принесла истцам физические и нравственные страдания, в связи с чем просят суд взыскать ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в связи с Г. в размере 250 000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истца, Тимофеев М.Н. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей в пользу каждого, расходы на оформление доверенностей в размере 360 руб. каждому, в пользу Герасимовой К.В. расходы на погребение в размере 30 710 руб.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, Парфенов Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого возражали против удовлетворения исковых требований.

    Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2010г. на 1207 км станции Толкай Куйбышевской железной дороги был смертельно травмирован грузовым поездом №2333 гр. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.10/.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ЕР № 749171 Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 11/.

Старшим следователем Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Маковой Ю.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.05.2011 года по факту смертельного травмирования гр. Г. за отсутствием состава преступления /л.д. 10/. Данным постановлением установлено, что причиной транспортного происшествия является нарушение правил безопасности при нахождении на железнодорожном пути.

Герасимова К.В. и Герасимов В.Н. являются родителями умершего Г. что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.12/. Герасимов Е.В. является родным братом погибшего /л.д.13/.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти родного брата и сына истцов свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, а именно степень родственных отношений, степень вины ответчика, и другие обстоятельства дела, суд находит необходимым определить сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы – 100 000 рублей. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, а в соответствии со ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не может учитываться при возмещении расходов на погребение, учетом изложенного суд находит соответствующие требования истицы законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поэтому необходимо взыскать в счет расходов на погребение сына истицы в ее пользу с ответчика – 30 710 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежат взысканию пользу истцов расходы по оформлению доверенностей в сумме 360 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Герасимовой К.В., Герасимова В.Н., Герасимова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Герасимовой К.В., Герасимова В.Н., Герасимова Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек в пользу каждого и расход по оформлению доверенностей в сумме 360 руб. 00 коп. в пользу каждого.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Герасимовой К.В. расходы на погребение в размере 30 710 руб. 00 коп. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2012 года.

Председательствующий:      Л.Ю. Колесникова