Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2021 ~ М-2967/2021 от 27.09.2021

Дело №

УИД 24RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Ибадову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 11.10.2019 г. между АО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договор № SME08101912508 на сумму в размере 1 500 000 руб., под 19,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, указанная сумма зачислена на счет №, открытый на имя ответчика. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, договорами предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. 24.12.2020г. в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Соглашению Банк в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, пени, с предложением в пятидневный срок погасить задолженность по Соглашению. Требования Банка не удовлетворены по настоящее время и задолженность по Соглашению по состоянию на 02.08.2021г. составляет 1 708 060 руб. 19 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 1 349 741 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 249 028 руб. 57 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 62 285 руб. 23 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 47 005 руб. 05 коп. Кроме того, по данным выписки из ЕГРИП ФНС России от 18.08.2021г., Заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, 22.01.2020г. в ЕГРИП была внесена соответствующая запись.

        Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № SME08101912508 от 11.10.2019 в размере 1 708 060 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 740 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 11.10.2019г. между АО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договор № SME08101912508 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., под 19,9% годовых, сроком на 48 месяцев. ФИО5 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 11-го числа каждого месяца в сумме 45 565 руб. 66 коп. (последний платеж 45 674 руб. 91 коп.). Подписывая заявление о заключении договора кредитования ФИО5 подтвердил, что ознакомлен и при заключении кредитного договора обязался соблюдать Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Как следует из выписки по лицевому счету, банк 11.10.2019 г. перечислил на счет ответчика кредит в размере 1 500 000 руб., которым ответчик воспользовался.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается также выпиской по счету, длительное время платежи по кредиту не вносятся вообще.

Как следует из представленных суду расчетов, по состоянию на 02.08.2021 г. задолженность по кредитному договору № SME08101912508 от 11.10.2019 г., составляет 1 708 060 руб. 19 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 1 349 741 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 249 028 руб. 57 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 62 285 руб. 23 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 47 005 руб. 05 коп..

        Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и свое расчет не представлен.

        Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако данных, свидетельствующих о том, что денежные средства были возвращены в установленный срок, суду не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между банком и ответчиком 11.10.2019г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 1 500 000 руб. под 19,9% годовых, ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства уже длительное время не исполняет, в результате чего, у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 1 708 060 руб. 19 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 708 060 руб. 19 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 1 349 741 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 249 028 руб. 57 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 62 285 руб. 23 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 47 005 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платёжным поручением от 16.09.2019г.              № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму в размере 16 740 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Ибадову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ибадова ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору№ SME08101912508 от 11.10.2019 г. в размере 1 708 060 руб. 19 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 1 349 741 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 249 028 руб. 57 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 62 285 руб. 23 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 47 005 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 740 руб., а всего 1 724 800 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева