Материал №13-111/2020
УИД 10RS0003-01-2020-000492-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2020 г. г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Киселевой С.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Титовского А.В. об установлении правопреемства по гражданскому делу №№,
установил:
Индивидуальный предприниматель Титовский А.В. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с заявлением об установлении правопреемства по гражданскому делу № о взыскании с Самукова Д.А. в пользу КПК «Выгозерский» задолженности по договору займа № от 11.12.2017, в связи с уступкой прав требований к должнику о взыскании задолженности по вступившему в законную силу решению суда. По изложенным в заявлении обстоятельствам индивидуальный предприниматель Титовский А.В. просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, заменить взыскателя с КПК «Выгозерский» на индивидуального предпринимателя Титовского А.В.
Индивидуальный предприниматель Титовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении требований без его участия.
Заинтересованное лицо-должник Самуков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо-потребительский кооператив «Выгозерский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Заинтересованное лицо-отдел судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелияв судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Изучив приложенные к заявлению материалы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Установлено, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от 09.09.2020 по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский», с Самукова Д.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа № от 11.12.2017 в сумме 185060 руб. (проценты в сумме 5613 руб., членские взносы в сумме 169447 руб., пени в сумме 10000 руб.), судебные расходы в размере 7852 руб.
Решение вступило в законную силу 12.10.2020. Исполнительные документы направлены взыскателю (ООО «Коллекторское бюро «Илма») 07.12.2020.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 01.06.2020 кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (цедент) уступает, а индивидуальный предприниматель Титовский Александр Валерьевич (цессионарий) принимает все права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении №1 к Договору и другие связанные с требованиями права.
Общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов указывается в Реестре требований, в случае поэтапной передачи, суммарная величина по каждому из Реестров требований (п.3 Договора).
Датой фактического перехода к цессионарию прав требований является дата получения цедентом оплаты стоимости прав требования в соответствии с п. 14 настоящего Договора и подписания акта приема-передачи уступаемых прав.
Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 11.12.2017должника Самукова Д.А. составляет 185993 руб., что подтверждается выпиской из Реестра общего размера требований к договору № уступки прав требования (цессии) от 01.06.2020.
Из договора потребительского займа № от 11.12.2017 следует, что заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам с прекращением членства в кооперативе (п. 13 Договора).
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда в ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия на исполнение исполнительный лист № о взыскании с Самукова Д.А. задолженности по кредитным платежам не предъявлялся.
Учитывая, что приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения, обязательство должника перед взыскателем не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Титовского А.В. о замене взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с Самукова Д.А. в пользу КПК «Выгозерский» задолженности по договору займа № от 11.12.2017, с КПК «Выгозерский» на индивидуального предпринимателя Титовского А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Титовского А.В. удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с Самукова Д.А. в пользу потребительского кооператива «Выгозерский» задолженности по договору займа № от 11.12.2017, с потребительского кооператива «Выгозерский» на индивидуального предпринимателя Титовского А.В..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Хольшев