Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2011 ~ М-861/2011 от 21.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                     «10» октября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

с участием представителя истца - по доверенности Жирновой И.Е.,

при секретаре Кондаковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № № к Петрову В.А., Абрамову Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № № обратился в суд с иском к Петрову В.А., Абрамову Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице <данные изъяты> Нефтекумским отделением № № и Петровым В.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец обязывался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, а ответчик возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты в размере <данные изъяты> % годовых; окончательный срок возврата кредита, согласно графику погашения, - ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечение исполнения всех обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства      № с Абрамовым Е.А.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан вносить указанные платежи ежемесячно в указанные сроки в счет погашения кредита. В силу п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчику кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером       № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик не выполняет свои обязательства и неоднократно допускал просрочку платежа, что послужило основанием для начисления неустойки согласно п. 4.4 кредитного договора. Об образовавшейся задолженности заемщик и его поручители предупреждались неоднократно и устно и в письменной форме, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимают.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя Банком направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данные требования игнорируются и по настоящее время не исполняются.

         Таким образом, со стороны заемщика нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровым В.А., взыскать в солидарном порядке с Петрова В.А., Абрамова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е. поддержала иск по тем же основаниям, просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петровым В.А., а также взыскать в солидарном порядке с Петрова В.А., Абрамова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

           Ответчики Петров В.А. и Абрамов Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Петрова В.А. и Абрамова Е.А.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> Нефтекумским отделением № Сбербанка России Ш.. и физическим лицом Петровым В.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГне противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

В силу возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГобязательств банк предоставил Петрову В.А. кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Последний получил указанные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Петров В.А. по договору принял на себя обязательства своевременно возвратить банку полученные денежные суммы с уплатой предусмотренных договором процентов. Согласно п. 1.1 кредитного договора дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга производится заемщиком ежемесячно равными долями. В силу п.п. 1.1, 4.3, 4.5 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредитному договору, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца, Петров В.А. не выполнил взятые на себя обязательства. Из истории операций по кредитному договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически не производит платежи по кредиту.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГбанком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовым Е.А.

Ответчик Абрамов Е.А. принял на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручители не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (п. 2.6).

Ответственность в том же объеме для поручителей установлена и положениями Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГпредусмотрена неустойка, уплачиваемая заемщиком при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и также предусмотрен нормами гражданского законодательства (статьями 329, 330, 331 ГК РФ).

В силу подпункта «а» п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования в адрес заемщика и поручителя о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данные требования кредитора в нарушение положений кредитного договора остались не исполненными. Оснований для приостановления исполнения обязательств в связи с болезнью и нетрудоспособностью заемщика согласно условиям кредитного договора не предусмотрено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии со ст. 452 и 453 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчик Петров В.А. существенно нарушил условия кредитного договора, по сути в одностороннем порядке отказавшись от его исполнения. В связи с этим исковые требования истца к ответчикам о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию, - <данные изъяты>, полностью подтверждается расчетом задолженности и расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - заемщика и поручителя по кредитному договору суммы просроченных основного долга, процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, предусмотренных кредитным договором, в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329-331, 363, 450, 452, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтекумского отделения № к Петрову В.А., Абрамову Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петровым В.А..

Взыскать в солидарном порядке с Петрова В.А., Абрамова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Минаев