Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2016 (2-3808/2015;) ~ М-3625/2015 от 22.12.2015

дело № 2-351/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Горбачевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Иванищевым Л.А., А.А., Ефремову А.В., Усольцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что по кредитному договору№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Иванищевой Л.А., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договор поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовым А.В., Иванищевым А.А., Усольцевым А.А., согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства Иванищевой Л.А.

Ответчик Иванищева Л.А. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

Истец просил расторгнуть с Иванищевой Л.А. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенные дни представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае, не являясь в назначенные судом судебные заседания, истец каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела без его участия, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Иванищевым Л.А., А.А., Ефремову А.В., Усольцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через суд Октябрьского района г.Орска.

Председательствующий- судья О.И. Радаева