Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-581/2018 от 13.09.2018

Дело №12-581/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области             13 сентября 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,

ознакомившись с жалобой Симагина <...> на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по Волгоградской области от <...> 2018 года о прекращении производства по делу и определение <...> 2018 года о возврате жалобы на постановление без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Симагина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <...> 2018 года и определение от <...> 2018 года об оставлении жалобы на постановление без рассмотрения, в которой Симагин В.В. просит постановление по делу об административном правонарушении от <...> 2018 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, отменить определение от <...> 2018 года об оставлении постановления от <...> <...> 2018 года без рассмотрения.

К жалобе приложены копия постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по Волгоградской области от <...> 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и определения от "."..г. 2018 года о возвращении без рассмотрения Симагину М.В. жалобы на постановление <...> 2018 года, как поданной лицом, не наделенным Кодексом РФ об административных правонарушениях полномочиями на обжалование.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу Симагина В.В. и приложенные к ней копии обжалуемых постановления и определения, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.

Статьей 30.9 КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении: 1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; 3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы, а также одновременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении и определения о возвращении жалобы на такое постановление, указанные акты подлежат обжалованию путем подачи жалобы на каждое из них, поскольку определение о возврате жалобы без рассмотрения не является решением по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, поскольку Симагиным В.В. подана одна жалоба одновременно на два акта, подлежащих самостоятельному обжалованию, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения подавшему её лицу.

Возвращение жалобы не препятствует Симагину В.В. обжаловать процессуальные документы с предоставлением соответствующих данных о нарушении его прав обжалуемыми актами и заявлением соответствующего ходатайства в случае пропуска предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░