Постановление по делу № 5-322/2016 от 08.07.2016

Дело № 5-322/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 августа 2016 года село Суг-Аксы                                                          Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2 детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего в селе Суг-Аксы, по <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения 29 мая 2016 года в 14 часов 30 минут в <АДРЕС>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что спиртное не употреблял, ел шоколады с коньяком, при первоначальном освидетельствовании показания прибора было 0,18 мг на литр, а через 15 минут было 0,14 мг на литр. Инспектор ДПС говорил, что показания 0,14 мг/л тоже приобщит к материалам дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1, в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ооржака А-Х.С., из которого видно, что 29 мая 2016 года, при патрулировании в <АДРЕС>, им при помощи проблесковых маячков сине-красного цвета и специальных звуковых сигналов была остановлена автомашина марки ВАЗ-321214, с государственным номером М 238 ЕМ 124 рус, под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя из-за рта. После чего водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» для дальнейшего разбирательства. Во время разбирательства ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Показания прибора алкотектора «Драгер» составил 0,18 мг/л. За данное нарушение в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 1718463736, выданное 08.06.2016 года, со сроком действия до 08.06.2026 года, разрешенная категория – В, В1, С, С1, D, D1.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-321214, с государственным номером М 238 ЕМ 124 рус, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Протоколом о задержании транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки ВАЗ-321214, с государственным номером М 238 ЕМ 124 рус, за рулем которого находился ФИО1.

Актом № 17 ОР 044795 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.05.2016 года, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор «Драгер» с заводским номером 0535, показания прибора - 0,18 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом об административном правонарушении № 379260 от 29.05.2016 года, составленного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО1 А-Х.С., из которого видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29 мая 2016 года в 14 часов 30 минут, в <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что не употреблял спиртное, а ел конфеты и при повторном проведении освидетельствования показания прибора указывали 0,14 мг\л, суд считает несостоятельными, не подтверждающимися материалами дела. При этом учитывает, что хотя видеозапись ненадлежащего качества, ФИО1 не оспаривает проведении в отношении него медицинского освидетельствования.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении детей. Отягчающих обстоятельств, не установлено.    

Поэтому, считаю возможным назначить наказание в минимальной санкции, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <АДРЕС> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН <№>, КПП <№>, ОКТМО <№>, БИК <№>, расчетный счет: 40<№> Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России, КБК <№>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья      Ондар Э.Д-С.