Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7069/2018 ~ М-6253/2018 от 26.07.2018

                                                                                                                                                               № 2-7069/2018

Определение

30 октября 2018 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Саркисовой Е.В.

при секретаре                                    Кулевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Венецианского Станислава Сергеевича к Венецианскому Сергею Витальевичу о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности,

Установил:

       Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности.

       Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 23 октября 2018 года и в судебное заседание 30 октября 2018 года, не явился.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, исковое заявление Венецианского Станислава Сергеевича к Венецианскому Сергею Витальевичу о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

          Исковое заявление Венецианского Станислава Сергеевича к Венецианскому Сергею Витальевичу о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности оставить без рассмотрения.

          В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                       Е.В.Саркисова