Постановление по делу № 4/5-1112/2020 от 26.10.2020

Дело № 4/5-1112/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    02 декабря 2020 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием осужденного Шелковникова Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Семышева В.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шелковникова Дмитрия Александровича, ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Шелковников Д.А. осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 16.07.2013 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.10.2013 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 05.06.2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27.07.2017 года) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.33 – ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 01.02.2013 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Шелковников Д.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Шелковников Д.А. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет 18 поощрений и 12 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный поощрения получал нестабильно (получено лишь 18 поощрений), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений 12 раз был подвергнут взысканиям, в том числе 7 раз водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия части взысканий не принимал.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не смотря на то, что последние в настоящее время погашены и сняты, свидетельствует о нестабильности поведения Шелковникова Д.А. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Шелковникова Д.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Шелковников Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Шелковникову Дмитрию Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                             В.В. Меледин