Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-679/2020 (2-11592/2019;) ~ М-11728/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-679/2020

                                                                              УИД № 35RS0010-01-2019-015775-14

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                «03» февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» к Негодяеву А. Ф., ООО «Мегадом» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО КБ «Аксонбанк» обратился в суд с иском к Негодяеву А.Ф., ООО «Мегадом» и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Негодяевым А.Ф. своих обязательства по кредитному договору № от 16.03.2018, обеспеченному поручительством ООО «Мегадом», залогом транспортных средств, принадлежащих ответчикам, просит:

- взыскать с Негодяева А.Ф., ООО Мегадом» солидарно в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в размере 3 080 397 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 2 585 297 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 445 351 рубль 19 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита - 20 609 рублей 41 копейка, штраф за несвоевременное погашение процентов – 29 139 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 601 рубля 99 копеек, проценты по кредитному договору, начисленные на сумму остатка основного долга 2 585 297 рублей 76 копеек, с учетом его фактического погашения по ставке 20 % годовых, за период с 11.10.2019 по день фактического возврата основного долга, штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредитному договору по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа, за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору залога № от 16.03.2018, заключенному с ООО Мегадом», – транспортное средство марки МАЗ 6317Х9-444-000, VIN №, 2013 года выпуска, категория С, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 2 340 000 рублей, по договору залога № от 16.03.2018, заключенному с ООО Мегадом», – транспортное средство марки МАЗ 837910-(020), VIN №, 2013 года выпуска, категория прицеп, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере 252 000 рублей, по договору залога № от 16.03.2018, заключенному с Негодяевым А.Ф., – транспортное средство марки КАМАЗ5322915, VIN №, 2007 года выпуска, категория С, цвет оранжевый, установив начальную продажную стоимость в размере 630 000 рублей, по договору залога № от 16.03.2018, заключенному с Негодяевым А.Ф., – транспортное средство марки CЗАП8357А, VIN №, 2006 года выпуска, категория прицеп, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере 171 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 16.03.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и Негодяевым А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 2 900 000 рублей на срок по 15.03.2023 под 20 % годовых. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита не позднее 16 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства по погашению кредита и/или процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Мегадом» заключен договор поручительства № от 16.03.2018, в соответствии с которыми ООО «Мегадом» обязалось отвечать за исполнение Негодяевым А.Ф. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 16.03.2018 заключены следующие договоры залога: № между Негодяевым А.Ф. и банком, в соответствии с которым в залог банку передается принадлежащее Негодяеву А.Ф. транспортное средство марки КАМАЗ5322915, VIN №, 2007 года выпуска, категория С, цвет оранжевый; № между ООО «Мегадом» и банком, в соответствии с которым в залог банку передается принадлежащее ООО «Мегадом» транспортное средство МАЗ-837810-(020), VIN №, 2013 года выпуска, категория прицеп, цвет серый; № между ООО «Мегадом» и банком, в соответствии с которым в залог банку передается принадлежащее ООО «Мегадом» транспортное средство МАЗ 6317Х9-444-000, VIN №, 2013 года выпуска, категория С, цвет белый; № между Негодяевым А.Ф. и банком, в соответствии с которым в залог банку передается принадлежащее Негодяеву А.Ф. транспортное средство CЗАП8357А, VIN №, 2006 года выпуска, категория прицеп, цвет синий.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, последний платеж в счет оплаты основного долга внесен 20.12.2018.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2019 составляет 3 080 397 рублей 98 копеек, в том числе:

основной долг – 2 585 297 рублей 76 копеек,

проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.12.2018 по 10.10.2019 по ставке 20% годовых, - 445 351 рубль 19 копеек,

штраф за несвоевременное погашение кредита, начисленный за период с 17.10.2018 по 10.10.2019, - 20 609 рублей 41 копейка,

штраф за несвоевременное погашение процентов, начисленный за период с 17.10.2018 по 10.10.2018, – 29 139 рублей 62 копейки.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты в полном объеме либо частично не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании ст.ст. 309, 310, 361-363, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере в солидарном порядке. Иная ответственность поручителя договором поручительства не установлена.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 11.10.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов по ставке 20 % годовых на сумму остатка основного долга 2 585 297 рублей 76 копеек с учетом его последующего погашения, а также штрафа по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с 11.10.2019 до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334, п.п. 1, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 ГК РФ, принимая во внимание, что сведениями о переходе права собственности на заложенные транспортные средства к моменту рассмотрения дела суд не располагает, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется п. 1.6 договоров залога, которыми стороны определили стоимость заложенного имущества: транспортных средств МАЗ 6317Х9-444-000 – 2 340 000 рублей, МАЗ 837810-(020) - 252 000 рублей, КАМАЗ5322915 - 630 000 рублей, CЗАП8357А - 171 000 рублей, а также принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, небольшое количество времени, прошедшего с момента заключения договоров залога.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 29 601 рубля 99 копеек. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст.233-244 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2018 ░ ░░░░░░░ 3 080 397 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 585 297 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 445 351 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 20 609 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 29 139 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 601 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 585 297 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.03.2018 ░░ ░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 6317░9-444-000, VIN №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 340 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 837810-(020), VIN №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 252 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░5322915, VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    630 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ C░░░8357░, VIN №, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2020