Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2020 (2-5203/2019;) ~ М-2150/2019 от 24.04.2019

Дело № 2- 338/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Злобиной М.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазырин А.В. к МКУ г. Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства», МП «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП;

У С Т А Н О В И Л:

Глазырин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г. Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать 343408 рублей в качестве возмещения ущерба, 30000 рублей расходы по проведению экспертизы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6649 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, мотивируя тем, что в результате наезда на препятствие в дорожном покрытии произошло дорожно-транспортное происшествие 00.00.0000 года по Х с участием его автомобиля, в связи с чем транспортному средству истца были причинены повреждения. По итогам проведения внесудебного исследования ООО «Экспер-оценка» № Ш00.00.0000 года стоимость ущерба составила 343 408 рублей. Истец обратился с претензией к ответчику, которая не была удовлетворена, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд, и нести дополнительные расходы по оказанию юридической помощи и оплате государственной пошлины

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 00.00.0000 года в 14 часов 00 минут и 00.00.0000 года в 14.00 часов. явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, ходатайств о проведении судебного заседания в его отсутствие не направил в суд, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глазырин А.В. к МКУ г. Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства», МП «Специализированное автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий : (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко