Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4236/2013 ~ М-3345/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4236/13 по иску Ягодкин В.А. к ООО «СК «Металлопторг» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ягодкин В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по договору №... о переуступке доли в строительстве были приобретены трехкомнатная и однокомнатная квартиры, расположенные по строительному адресу: адрес. Позднее в указанных квартирах была произведена перепланировка, в результате которой из двух квартир образовалось единое жилое помещение, состоящее из *** комнат общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м., подсобной – *** кв.м. дата *** принято решение о признании единым объектом недвижимого имущества жилое помещение – четырехкомнатную квартиру №..., общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м., подсобной – *** кв.м., расположенную по адресу: адрес, сохранении ее в перепланированном состоянии. Согласно акта о приеме-передаче здания (сооружения) от дата жилой дом по указанному адресу введен в эксплуатацию, однако, в настоящее время истец не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ему фактически переданную и занимаемую на сегодняшний день квартиру, в связи с чем возникают определенные трудности с регистрацией. Просит суд признать за Ягодкиным В.А. право собственности на четырехкомнатную квартиру №... общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м., подсобной – *** кв.м., по адресу: адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без указания уважительных причин.

Представитель ответчика, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ТСЖ «Уют-8» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно: дата истец был извещен по почте о дате судебного заседания на дата, дата – был извещен по почте о дате судебного заседания на дата, о чем имеются соответствующие отметки в справочном листе, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Ягодкина В.А. к ООО «СК «Металлопторг» о признании права собственности на жилое помещение – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ягодкин В.А. к ООО «СК «Металлопторг» о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Ягодкин В.А., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              И.Н. Доценко