Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2016 ~ М-2578/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-3660/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой А. В. к Филипповой С. М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Журавлева А.В. обратилась с иском к Филипповой С.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 123500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени полученные денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет суммы займа 123500 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12290,24 руб., возместить расходы по государственной пошлине

В дальнейшем истец требования уменьшила, в связи с передачей ответчиком суммы в 50000 руб., просит взыскать в счет суммы основного долга 73500 руб.

В судебном заседании истец Журавлева А.В. и ее представитель Колясева З.В., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, уменьшенные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указав, что истец, будучи собственником квартиры по адресу: <адрес>, приняла решение о ее продаже, вырученные от продажи деньги распределялись между истцом и ее матерью. При этом доля матери была увеличена с целью возможности приобретения ею иного жилья, в то же время увеличение доли средств, которые должны были быть переданы матери истца ХХХ, также было обусловлено договоренностью с ответчиком о возврате средств в сумме 123500 руб. на оплату налога, в связи с продажей квартиры. Фактически полученные от продажи денежные средства получила Филиппова С.М., которая на свое имя приобрела квартиру, поэтому она сама и оформила расписку о передаче истцу средств в сумме 123500 руб.

Ответчик Филиппова С.М. и ее представитель Попова И.В., действующая по доверенности, фактически не оспаривали обстоятельств оформления расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердила, что расписку оформила собственноручно, имела намерение передать истцу денежные средства, однако ввиду ухудшения состояния здоровья не смогла исполнить свои обязательства. Ответчик также указала, что на вырученные от продажи истцом квартиры другую квартиру по адресу: <адрес>, приобрели с ХХХ на имя ответчика, с целью погашения обязательств ХХХ перед ответчиком по займам.

Заслушав прибывших лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 123500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком. По сообщению истца, ответчик не возвратил полученные денежные средства в полном объеме, в ходе рассмотрения дела ответчик передала истцу 50000 руб. Остаток не возмещенной задолженности составил 73500 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств, подтверждающих возврат еще каких-либо сумм либо полное погашение задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозращенного займа 73500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что она фактически не получала на руки денежных средств от истца не могут быть учтены, так как расписка содержит указание на факт получения ответчиком от истца денежных средств в вышеуказанной сумме, фактически такая сумма поступила в распоряжение ответчика, которая, в том числе с использованием этой суммы приобрела на свое имя квартиру по адресу: <адрес>.

Наличие обязательств у ХХХ перед ответчиком правового значения для настоящего спора не имеет, так как истец стороной в таких обязательствах не являлась, фактически истец передала свои денежные средства, вырученные от продажи квартиры, в сумме большей, чем имела намерение, и при условии возврата ей обратно 123500 руб. в согласованный с ответчиком срок. То есть ответчик фактически получила спорную сумму от истца, распорядившись ей по своему усмотрению.

Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей ООО и ХХХ, при этом последняя сообщила, что договоренность с Филипповой С.М. о том, что на полученные деньги квартиру будут приобретать на имя ответчика, была достигнута еще до совершения сделки купли-продажи квартиры истца. Сама ХХХ в момент передачи средств на сделке не присутствовала.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12290,24 руб.

Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, по 31 мая 2015 года начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, за период с 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, установленная Центральным Банком Российской Федерации, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11,44 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11,37% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,36% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,55% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,08% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,72% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,72 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,41% годовых.

При этом расчет спорных процентов следует выполнять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня за окончанием срока возврата полученных средств, так как истцом заявлено о взыскании не платы за пользование займом, а о взыскании неустойки, рассчитанной по правилам ст.395 ГК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 15 дней, сумма процентов 478,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 28 дней 888,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 41 день 995,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 25 дней 662,09 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 27 дней 807,69 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 6 дней 173,11 руб. Всего сумма процентов составила 4005,27 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, с учетом удовлетворенной цены иска (заявленная цена иска 85790,24 руб., от нее размер государственной пошлины составляет 2773,71 руб., иск удовлетворен на 77505,27 руб. или 90,34%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой С. М. в пользу Журавлевой А. В. в счет задолженности по договору займа 73500 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 4005,27 руб., расходы по государственной пошлине 2505,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение суда принято

в окончательной форме 18.04.2016.