Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6969/2014 ~ М-6887/2014 от 07.10.2014

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк <иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № <иные данные> на сумму 380 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 130 руб., оплата аннуитетных платежей должна осуществляться заемщиком каждого 11 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию на 01.10.2014г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 399 760 руб. 16 коп., в том числе: 305 824 руб. 28 коп. в счет основного долга, 31 487 руб. 29 коп., в счет процентов по кредиту, 36 683 руб. 95 коп. в счет неустойки, 25 764 руб. 64 коп.- проценты на просроченный долг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога <иные данные>

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство RENAULT LOGAN, указанное в договоре о залоге.

Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки ответчик в суд не сообщил, не просил об отложении дела слушанием.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом заявления представителя истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный <иные данные>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

Таким образом, в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполнены. По состоянию на 01.10.2014г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 399 760 руб. 16 коп., в том числе: 305 824 руб. 28 коп. в счет основного долга, 31 487 руб. 29 коп., в счет процентов по кредиту, 36 683 руб. 95 коп. в счет неустойки, 25 764 руб. 64 коп.- проценты на просроченный долг В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он у суда сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному <иные данные>

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны <иные данные>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в настоящее время собственником автомобиля является <ФИО>1

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – <иные данные> НП « Уральская ПГБ» от 08.07.2014..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 197, 60 руб., а также расходы по оплате проведения независимой оценки рыночной стоимости залогового автомобиля в размере 3000 руб..

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, с учетом мнения представителя истца – в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному <иные данные> руб. 60 коп. руб. в счет уплаченной государственной пошлины, 3000 руб. в счет расходов по проведению независимой оценки.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <иные данные>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: