Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2021 от 21.06.2021

63RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киселевой Л. А. к индивидуальному предпринимателю Ефремовой (Немцевой) С. О. о взыскании задолженности по агентскому договору.

УСТАНОВИЛ:

Киселева Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю Ефремовой (Немцевой) С.О. о взыскании задолженности по агентскому договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени принципала действия, предусмотренные п.1.2. договора, а именно: организация фото-видеосъемки, поиск моделей в <адрес>. На момент подачи иска ответчиком не оплачена задолженность по оплате агентских услуг, с учетом неустойки составляет 43000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что им была произведена оплата в размере 35 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащий Киселевой Л.А. Однако за указанный период оплат на расчетный счет, принадлежащий истцу не поступало, что подтверждается выпиской с лицевого счета за данный период. ДД.ММ.ГГГГ агентский договор был расторгнут по инициативе ответчика, путем направления письма по электронной почте.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ИП Ефремовой (Немцевой) С.О. в пользу Киселевой Л.А. вознаграждение в размере 43 000 руб. по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за несвоевременное исполнение оплаты в размере 11 825 руб.; моральный вред за несвоевременное исполнение договора в размере 50 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 270 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу п.3 указанной выше статьи агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор №, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия указанные в п.1.2. договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с п.1.2 договора, агент совершает следующие действия: организовывает фото- и видеосъемки моделей согласно брифу (техническое задание), программе и расписанию, содержащихся в поручениях (Приложение № к Договору) мероприятия принципала (кастинги, запуски, доборы, отчетные показы мод) согласно брифу (техническое задание), содержащемуся в поручениях (Приложение № к Договору), информационно-консультационные семинары и тренинги, мастер-классы, промо-акции на заданную принципалом в поручениях (Приложение № к Договору), являющимися неотъемлемой частью договора, тематику и в заданном принципалом в таких поручениях формате; осуществляет от имени принципала привлечение (поиск и проведение переговоров) физических лиц (клиентов) для заключения с принципалом договоров возмездною оказания консультационно-информационных услуг на прохождение программы по авторскому курсу принципала «Теория и практика моделинга для начинающих»; осуществляет ежемесячный контроль и обеспечивает оплату привлеченными агентом клиентами услуг принципала в рамках заключенных договоров возмездного оказания консультационно-информационных услуг па прохождение программы по авторскому курсу принципала «Теория и практика моделинга для начинающих»; совершает иные действия по поручениям (Приложение N° 1 к Договору) принципала.

Агент обязуется передавать принципалу в течение 5 рабочих дней имущество и денежные средства, полученные по сделкам от третьих лиц, совершенным во исполнение агентского договора (п.2.1.3).

В случае нарушения агентом срока, установленного п.2.1.3 договора для передачи принципалу полученного по договору, принципал вправе предъявить агенту требование об оплате неустойки в размере 5 % от непереданной денежной суммы (либо от стоимости непереданного имущества) за каждый день просрочки (п.4.1).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Киселевой Л.А. обязательство по агентскому договору выполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 43 000 руб.

Ответом ИП Немцовой С.О. от ДД.ММ.ГГГГ в возмещении задолженности по агентскому договору отказано, а также указано на то, что в электронном виде в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении агентского договору № по п.7.2, согласно которому все претензии истец может предъявить в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления.

Доказательств удовлетворения требований претензии истца ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что ИП Немцовой С.О. были существенно нарушены условия агентского договора, требования истца выплате вознаграждения в размере 43 000 руб. подлежат удовлетворению.

В случае нарушения принципалом срока уплаты вознаграждения, установленного п.3.1 договора, агент вправе предъявить принципалу требование об уплате неустойки в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1. договора, комиссионное вознаграждение агента по договору составляет 300 руб. за каждого клиента, который произвел оплату услуг принципала в рамках заключённого договора возмездного оказания консультационно-информационных услуг на прохождение программы по авторскому курсу принципала «Теория и практика моделинга для начинающих» за полный календарный месяц.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 825 руб. Расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 825 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суду не предоставлено доказательств несения нравственных и физических страданий истцом. В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также чек на сумму 10 000 руб., которые суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. (л.д.13), заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, сведений об оплате истцом пошлины в размере 13270 руб. материалы дела не содержат. Кроме того, цена иска в данном случае составляет 104825 руб., таким образом, госпошлина подлежащая оплате за подачу данного иска составляет 3296,50 руб.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб., оставшаяся часть, с учетом пропорционального удовлетворения требования в размере 724,07 руб. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Л. А. к индивидуальному предпринимателю Ефремовой (Немцевой) С. О. о взыскании задолженности по агентскому договору – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремовой (Немцевой) С. О. в пользу Киселевой Л. А. вознаграждение в размере 43 000 руб. по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременное исполнение оплаты в размере 11 825 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя Ефремовой (Немцевой) С. О. в доход бюджета городского округа Самара госпошлину в размере 724,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.