Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5699/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-5699/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к Шавенковой ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шавенковой ФИО5 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 18 сентября 2013 года между сторонами заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей. Указанный договор заключен в соответствии с Правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам, где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушения условий договора. Денежные средства предоставлены истцом, в размере 15 000 рублей под 2,5 % в день сроком на 42 дня на условиях возврата равными платежами каждые 14 дней. Кроме того, договором установлено, что сумма к возврату составляет 26 535 рублей. Между тем, обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет с 01 октября 2013 года. По состоянию на 02 июня 2015 года общая сумма задолженности по договору вследствие нарушения обязательств по возврату денежных средств составляет 88 205, 06 рублей, из которых: 15 000 - основной долг, 48 660 рублей – проценты за пользование займом, 24 545, 06 рублей - неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 88 205, 06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 846 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Шавенкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2013 года между ООО «Меридиан» и Шавенковой Л.В. заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей. Денежные средства истцом ответчику предоставлены в указанном размере под 2,5 % в день, сроком на 42 дня на условиях возврата равными платежами каждые 14 дней. Кроме того, договором установлено, что сумма к возврату составляет 26 535 рублей.

Обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет с 01 октября 2013 года.

При заключении договора должник ознакомлен с Правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам, где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушения условий договора.

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору, который проверен судом и принят. Доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. По состоянию на 02 июня 2015 года общая сумма задолженности по договору вследствие нарушения обязательств по возврату денежных средств составляет 88 205, 06 рублей, из которых: 15 000 - основной долг, 48 660 рублей – проценты за пользование займом, 24 545, 06 рублей - неустойка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 846 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Меридиан» – удовлетворить.

Взыскать с Шавенковой ФИО6 в пользу ООО « Меридиан» задолженность по договору займа № от 18 сентября 2013 года в размере 88 205 (восемьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 06 копеек, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 48 660 рублей – проценты за пользование займом, 24 545, 06 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья И.Ю. Кулагина