Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5489/2018 от 14.08.2018

№ 2-5489/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

08 октября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фроловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в Ленинский районный суд с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице ГУ Росимущества по ВО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указали, что Фролов Александр Александрович получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 59 930,30 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 17,9%. Основанием выдачи пластиковой карты являются написанные должником заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4. 1.4 Условий). По состоянию на 30.08.2017 задолженность Держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту (№) от 08.11.2013 года составляет 87662.95руб., которая включает в себя: основной долг - 59930.30 руб.; проценты за пользование кредитом - 12617.46 руб.; неустойка - 15115.19 руб. течёт данных сумм изложен в расчёте цены иска. 26.08.2015 заёмщик (ФИО1) умер, что утверждается свидетельством о смерти (№). Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика. Таким образом, в случае, если наследники у умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В связи с чем, Банк и обратился в суд и просил:

1)    Взыскать с Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) (№) от 08.11.2013 года в размере -7662.95руб.

2)      Взыскать Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829,89 руб..

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 16.07.2018 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества по Воронежской области на надлежащего ответчика - Фролову Татьяну Владимировну, а также указанным определением дело было передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Коминтерновским районным судом, в ходе рассмотрения настоящего иска в порядке ст. 39 ГПК РФ были приняты уточнения исковых требований истца, согласно которым Банк просит:

1)    Взыскать с Фроловой Татьяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) (№) от 08.11.2013 года в размере 87662.95руб.

2)    Взыскать с Фроловой Татьяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 829,89 руб. (л.д. 151-152).

      Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

       В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

       В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

        Судом установлено, что (ФИО1) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 59 930,30 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 17,9%. Основанием выдачи пластиковой карты являются подписанные (ФИО1) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Как установлено судом, свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (е. 4.1.4 Условий).

         Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов настоящего дела усматривается, что по состоянию на 30.08.2017 задолженность Держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту (№) от 08.11.2013 года составляет 87 662.95руб которая включает в себя:

основной долг – 59 930.30 руб.;

проценты за пользование кредитом – 12 617.46 руб.;

неустойка – 15 115.19 руб.

Расчёт данных сумм судом проверен, признан достоверным и арифметически верным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) заёмщик (ФИО1) умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавши наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в настоящий момент задолженность по договору не погашена, договор продолжает своё действие. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Как установлено ст. 1175 ГК РФ: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

В судебном заседании было установлено, что наследство умершего заемщика приняла племянница - Фролова Татьяна Владимировна (ДД.ММ.ГГГГ)

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 87 662,95 рублей, доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, у Истца есть все основания для предъявления своих требований к Фроловой Татьяне Владимировне, поскольку она является наследником (ФИО1), следовательно, как наследник она получает не только права на пользование имуществом умершего, но и несет обязанности, в том числе по кредитным обязательствам.

Так, на основании всего вышеизложенного, ввиду того, что истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Фроловой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) (№) от 08.11.2013 года в размере 87 662 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 829,89 рублей (л.д. 9). Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ составит 2 829,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фроловой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) (№) от 08.11.2013 года в размере 87662 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2829 рублей 89 копеек, а всего 90492 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                  Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 12.10.2018